刑事案件中，被告人自己辯護(hù)是否有用是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，它涉及到許多因素。在許多司法體系中，被告人都有權(quán)利自己辯護(hù)，這是法治社會(huì)的基本原則之一。然而，自己辯護(hù)是否有用取決于具體的情況和案件的性質(zhì)。

首先，自己辯護(hù)可以讓被告人直接參與案件的處理過(guò)程，表達(dá)自己的觀點(diǎn)和辯護(hù)理由。這有助于保護(hù)被告人的權(quán)益，確保公正審判的實(shí)現(xiàn)。被告人可以提供證據(jù)、證人證言和辯護(hù)意見，以反駁控方的指控。在某些情況下，被告人的自我辯護(hù)可能會(huì)對(duì)陪審團(tuán)產(chǎn)生積極的影響，增加被告人被宣告無(wú)罪的可能性。

其次，自己辯護(hù)可以幫助被告人更好地了解案件的細(xì)節(jié)和法律程序。被告人可以通過(guò)研究相關(guān)法律條文和案例，了解自己的權(quán)利和義務(wù)。這有助于被告人更好地與辯護(hù)律師合作，提供必要的信息和指導(dǎo)。在某些情況下，被告人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)辯護(hù)律師的工作不盡如人意，或者無(wú)法雇傭?qū)I(yè)的辯護(hù)律師，因此自己辯護(hù)成為了唯一的選擇。

然而，自己辯護(hù)也存在一些挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。首先，法律程序和法律術(shù)語(yǔ)對(duì)于非專業(yè)人士來(lái)說(shuō)可能是復(fù)雜和困難的。被告人可能沒有足夠的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)有效地辯護(hù)自己。此外，自己辯護(hù)可能會(huì)導(dǎo)致被告人在法庭上表達(dá)不當(dāng)或不恰當(dāng)?shù)难赞o，從而對(duì)自己的案件產(chǎn)生負(fù)面影響。

最后，自己辯護(hù)的有效性還取決于具體的案件和法律體系。在一些司法體系中，法官和陪審團(tuán)可能更傾向于專業(yè)的辯護(hù)律師，而不是被告人自己的辯護(hù)。此外，一些嚴(yán)重的刑事指控可能需要專業(yè)的法律知識(shí)和技能來(lái)有效地辯護(hù)。

綜上所述，刑事案件中自己辯護(hù)是否有用是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。盡管自己辯護(hù)可以讓被告人直接參與案件處理并保護(hù)自己的權(quán)益，但它也存在一些挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。在決定是否自己辯護(hù)時(shí)，被告人應(yīng)該仔細(xì)考慮案件的性質(zhì)、自身的法律知識(shí)和能力，以及法律體系的特點(diǎn)。在需要的情況下，尋求專業(yè)的法律援助可能是更明智的選擇。