在刑事案件中，被告人有權(quán)選擇自己的辯護(hù)律師。通常情況下，被告人可以委托任何合格的律師來(lái)代表自己進(jìn)行辯護(hù)，包括自己的父親。然而，是否應(yīng)該委托父親作為辯護(hù)律師，需要根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行判斷。

首先，法律并沒(méi)有明確規(guī)定親屬是否可以作為被告人的辯護(hù)律師。因此，被告人可以選擇自己的父親作為辯護(hù)律師，只要父親具備合格的律師資格。

然而，需要注意的是，刑事案件通常涉及復(fù)雜的法律程序和專業(yè)知識(shí)。作為被告人的父親，雖然對(duì)被告人有深厚的了解，但可能缺乏專業(yè)的法律知識(shí)和辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。在這種情況下，委托專業(yè)的刑事辯護(hù)律師可能更為明智，因?yàn)樗麄兺ǔ＞邆湄S富的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能夠更好地為被告人辯護(hù)。

此外，委托父親作為辯護(hù)律師可能引發(fā)一些潛在的問(wèn)題。例如，父親可能因?yàn)榍楦幸蛩囟y以客觀地處理案件，或者可能面臨利益沖突的情況。這可能會(huì)影響到案件的公正性和辯護(hù)的效果。

因此，在決定是否委托父親作為辯護(hù)律師時(shí)，被告人應(yīng)該綜合考慮多個(gè)因素，包括案件的性質(zhì)、父親的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、以及是否存在利益沖突等。如果被告人認(rèn)為父親具備足夠的能力和專業(yè)知識(shí)，并且不存在潛在的問(wèn)題，那么委托父親作為辯護(hù)律師可能是一個(gè)合理的選擇。然而，最終的決定應(yīng)該由被告人自己根據(jù)自己的判斷和利益來(lái)做出。