刑事案件無罪辯護(hù)與認(rèn)罪都有其利弊。

無罪辯護(hù)可以確保被告享有公正的審判和合法的權(quán)益。律師可以通過收集證據(jù)、調(diào)查證人、提出訴訟程序上的異議等方式來提出辯護(hù)，使得法庭關(guān)注到被告人的權(quán)益并確保真相得到揭示。此外，無罪辯護(hù)也有助于監(jiān)管司法權(quán)力，避免可能的濫用。

然而，無罪辯護(hù)也存在一定的風(fēng)險。因為辯護(hù)律師需要提供充分的證據(jù)來辯護(hù)，如果證據(jù)不足或質(zhì)量低劣，辯護(hù)的成功可能性就會降低。此外，無罪辯護(hù)還需要時間、金錢和精力的投入，對被告和辯護(hù)律師來說可能是巨大的負(fù)擔(dān)。

相比之下，認(rèn)罪可以節(jié)省時間和金錢，并且有可能獲得較輕的刑罰。認(rèn)罪也有助于被告人表現(xiàn)出悔過之意，被視為積極的行為，可能會獲得法官對其態(tài)度上的寬容。此外，認(rèn)罪還可以減輕受害人和社會的痛苦，以及減少資源在該案件上的浪費。

然而，認(rèn)罪也有一些風(fēng)險。如果被告人是無辜的，認(rèn)罪就會導(dǎo)致無辜者被錯誤定罪，造成不可修復(fù)的傷害。此外，認(rèn)罪還可能導(dǎo)致被告人失去某些權(quán)益和機(jī)會，并對雇傭、教育和日常生活產(chǎn)生長期影響。

總的來說，選擇無罪辯護(hù)還是認(rèn)罪，取決于案件的具體情況和被告人的個人意愿。有時，可能會選擇將無罪辯護(hù)與認(rèn)罪結(jié)合起來，以達(dá)成更有利的結(jié)果。無論選擇何種方式，都應(yīng)確保公正和合法原則得到充分尊重和維護(hù)。