我們的房子被強(qiáng)拆了而且是在補(bǔ)償極為不合理的情況之下，我們有些被拆遷人就一定要去避免，只有房子被強(qiáng)拆了我們才要找律師幫我們依法維權(quán)的這種錯(cuò)誤的想法。因?yàn)槟兀覀兊姆孔右坏┮呀?jīng)被別人強(qiáng)拆了，我們被拆遷人就會(huì)失去了最為重要的東西，而且也是最為可靠的進(jìn)行談判的籌碼了，這就會(huì)將給一整個(gè)的維權(quán)過程帶來很大的困難還有阻力。房子被強(qiáng)拆了才去找律師維權(quán)方法是錯(cuò)誤的，那么這是不是就意味著我們被強(qiáng)拆了之后就不可以再進(jìn)行維權(quán)了呢？現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多的人民老百姓都有存在這樣的疑問吧。

事實(shí)上呢，如果我們大家的證件是齊全的合法的房子遭遇到了違法而且暴力的強(qiáng)拆的話，比如是在他們沒有任何的合法手續(xù)的情況，他們也沒有給我們?nèi)魏窝a(bǔ)償安置人員的情況之下，行政的政府機(jī)關(guān)直接給我們的房子實(shí)施強(qiáng)拆的行為，那么這和時(shí)候，我們的維權(quán)從客觀上來說，也是會(huì)迎來了一個(gè)新的轉(zhuǎn)機(jī)點(diǎn)的。因?yàn)?，行政政府機(jī)關(guān)部門直接強(qiáng)拆的行動(dòng)，這是明顯的過程程序是違法的行為，在這個(gè)時(shí)候我們協(xié)商進(jìn)行談判最大的籌碼，也就可以從房屋的本身去轉(zhuǎn)化成行政機(jī)關(guān)部門進(jìn)行強(qiáng)拆違法之后，他們就將可能會(huì)承擔(dān)的法律責(zé)任了，而且法律也賦予了我們針對(duì)行政政府的行為進(jìn)行訴訟的權(quán)利，這也就意味著我們可以在實(shí)現(xiàn)依靠法律維權(quán)的問題上面還是有著很大的主動(dòng)權(quán)的。

因此，如果說他們的違法暴力強(qiáng)拆已經(jīng)開始了，無法避免了的話，我們此時(shí)最好的維權(quán)時(shí)刻都是已經(jīng)失去了，但是呢，我們大家還是可以去維權(quán)的，違法的強(qiáng)拆發(fā)生的時(shí)候，應(yīng)該馬上第一時(shí)間去報(bào)警，然后同時(shí)要保留好現(xiàn)場強(qiáng)拆的證據(jù)。違法的強(qiáng)拆之后，我們要堅(jiān)決的去確認(rèn)這個(gè)強(qiáng)征強(qiáng)拆的行為是違法的，一般到了這個(gè)時(shí)候，對(duì)方可能就會(huì)害怕承擔(dān)訴訟失敗之后的法律責(zé)任了，他們就會(huì)可能主動(dòng)的尋找我們進(jìn)行協(xié)商來和我們討論解決補(bǔ)償?shù)膯栴}，如果協(xié)商是成功的話，我們就可以去撤回訴訟。如果不成功，我們可以在起訴之后確定他們是強(qiáng)拆違法之后，我們再進(jìn)一步去申請(qǐng)行政的賠償。