強拆賠償不能算敲詐勒索，因為兩者具有本質(zhì)上的區(qū)別。

首先，強拆賠償是指政府或其他權力機構出于公益目的，對違規(guī)建筑進行拆除并支付相應的賠償費用。這是履行政府職責保障公共利益和法律規(guī)定的行為，并非以獲取不法利益為目的，也沒有故意威脅、恐嚇、欺詐等行為。強拆賠償是在法律框架下進行，依法處理違法建筑，屬于行政程序，與敲詐勒索這種違法行為的性質(zhì)不同。

而敲詐勒索是指以故意威脅、恐嚇、欺騙等手段，要求他人提供財物或者其他利益。敲詐勒索行為違反了法律規(guī)定，是一種犯罪行為。敲詐勒索行為以獲取不正當利益為目的，采取違法手段對他人進行威脅、恐嚇、欺騙等，迫使其屈從，這是與強拆賠償?shù)男再|(zhì)和目的存在明顯區(qū)別的。

在上述的區(qū)分中，強拆賠償是依法進行的行政行為，而敲詐勒索是違反法律的犯罪行為。雖然在實際操作過程中，可能會有一些問題或爭議，但從根本上講，二者在性質(zhì)和目的上有明顯的差別。因此，強拆賠償不能算作敲詐勒索。