在法律與道德的角度上來看，對于鴨子未出欄的情況，強拆并不符合合理和公正的原則。

首先，鴨子未出欄并不是一種危險或破壞性的事物。強拆通常被用于對待過期或不安全的建筑物或非法占地，這些情況對公共安全和社會秩序產(chǎn)生了威脅。與此相比，鴨子未出欄只是一個自然的現(xiàn)象，它并沒有對環(huán)境或社會造成直接的破壞或威脅。

其次，采取強拆行動需要一定的法律依據(jù)。一般來說，強拆行動必須符合法律程序，需要有相關(guān)的行政執(zhí)法或法院判決等法律程序來支持。在目前的法律框架下，鴨子未出欄不屬于需要強拆的對象，因此缺乏法律依據(jù)。

同時，道德上的考量也是重要的。強拆行動通常會對被拆遷人的生活和利益造成負面影響。對于鴨子未出欄的情況，存在很多其他解決方法，比如與鴨子的主人協(xié)商，或者提供相應(yīng)的補償，來解決可能存在的問題。這樣的解決方式更加考慮到人與自然的和諧共生。

在實際操作中，政府或管理部門應(yīng)該更加注重協(xié)商和妥協(xié)，盡可能地保護個體的權(quán)益，尊重公民的合法權(quán)益，著力營造良好的社會環(huán)境和和諧的社會關(guān)系。強拆并不是唯一的解決方案，對于鴨子未出欄的情況，我們應(yīng)該更加注重保護自然資源和生態(tài)環(huán)境，以及保護個體權(quán)益的平衡。