在刑事案件中，被告人有權(quán)選擇自己的辯護(hù)人。根據(jù)法律規(guī)定，被告人可以選擇任何合格的律師作為自己的辯護(hù)人，包括親戚。然而，是否選擇親戚作為辯護(hù)人是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要綜合考慮多個(gè)因素。

首先，親戚作為辯護(hù)人可能存在利益沖突的問題。辯護(hù)律師的職責(zé)是代表被告人的最佳利益，為其提供專業(yè)的法律援助。然而，親戚可能因?yàn)榕c被告人的關(guān)系而產(chǎn)生情感上的偏見，可能無法客觀地處理案件。此外，親戚作為辯護(hù)人可能面臨道德和職業(yè)道德的約束，可能無法充分履行辯護(hù)律師的職責(zé)。

其次，刑事案件往往涉及復(fù)雜的法律程序和專業(yè)知識(shí)。辯護(hù)律師需要具備豐富的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以便有效地辯護(hù)。親戚作為辯護(hù)人可能缺乏專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，無法提供充分的法律援助。在一些嚴(yán)重的刑事案件中，選擇一位經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)律師可能更有利于被告人的辯護(hù)。

最后，法庭審判是一個(gè)嚴(yán)肅的過程，需要遵守法律程序和法庭規(guī)則。辯護(hù)律師需要具備良好的口頭和書面表達(dá)能力，能夠有效地與法官、陪審團(tuán)和檢察官進(jìn)行溝通。親戚作為辯護(hù)人可能缺乏這些技能，可能無法有效地代表被告人進(jìn)行辯護(hù)。

綜上所述，雖然被告人可以選擇親戚作為辯護(hù)人，但這可能存在利益沖突、專業(yè)知識(shí)不足和技能不足等問題。因此，在選擇辯護(hù)人時(shí)，被告人應(yīng)該慎重考慮，并盡量選擇一位具備專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的律師，以確保自己的合法權(quán)益得到充分保護(hù)。