抵押車經(jīng)濟(jì)糾紛的法院判決通常取決于具體的案件事實(shí)和適用的法律法規(guī)。下面是一些常見的判決情況和可能的法律依據(jù)：

1. 未履行貸款還款義務(wù)：

如果借款人未能按合同約定履行貸款還款義務(wù)，法院有可能判決解除貸款合同，要求借款人償還未歸還的本金和利息，并追加違約金等額外費(fèi)用。

2. 未履行抵押車處置義務(wù)：

如果借款人以抵押車作為擔(dān)保物品，但未能按合同約定履行抵押車處置義務(wù)，法院有可能判決解除貸款合同，并要求借款人賠償損失。

3. 抵押人與第三方存在優(yōu)先權(quán)糾紛：

如果抵押人以抵押車為擔(dān)保物品，但第三方主張對抵押物享有優(yōu)先權(quán)，法院將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決。根據(jù)中國的抵押法規(guī)定，首先建立抵押權(quán)的優(yōu)先受到保護(hù)，先抵押先受償。因此，法院可能判決第三方優(yōu)先受償。

4. 貸款合同存在不合法條款：

如果貸款合同中存在不合法或不公平的條款，法院有可能判決該條款無效，并根據(jù)合同的其他有效條款作出判決。

5. 違約責(zé)任：

根據(jù)中國的合同法規(guī)定，當(dāng)一方違反合同義務(wù)時(shí)，對方可以要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。如果抵押車貸款合同明確約定了違約責(zé)任，法院可能判決按照合同約定進(jìn)行賠償。

總體來說，法院對抵押車經(jīng)濟(jì)糾紛的判決會綜合考慮各種因素，包括合同約定、相關(guān)法律規(guī)定以及具體的案件事實(shí)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況提供充分的證據(jù)，依法維護(hù)自己的權(quán)益。