當(dāng)經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人不到場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致一系列問(wèn)題。

首先，當(dāng)事人不到場(chǎng)將使得解決糾紛的過(guò)程變得更加困難。在經(jīng)濟(jì)糾紛的處理過(guò)程中，當(dāng)事人的參與是至關(guān)重要的，因?yàn)樗麄兪菍?duì)糾紛的事實(shí)情況最了解的人。如果當(dāng)事人不到場(chǎng)，僅依靠其他人或證據(jù)來(lái)判斷糾紛的真實(shí)情況，可能會(huì)造成信息缺失和判斷的偏差。這會(huì)增加解決糾紛的難度和不確定性。

其次，當(dāng)事人不到場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致裁決或判決的公正性受到質(zhì)疑。在司法程序中，法官或仲裁員需要聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述和辯論，并根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定作出判斷。如果當(dāng)事人不到場(chǎng)，對(duì)于法官或仲裁員來(lái)說(shuō)，他們無(wú)法直接聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和辯論，這可能會(huì)影響判斷的公正性和客觀性。

此外，當(dāng)事人不到場(chǎng)可能導(dǎo)致糾紛的解決時(shí)間延長(zhǎng)。當(dāng)事人的出席可以加速糾紛的解決過(guò)程，因?yàn)樗麄兛梢蕴峁┍匾奈募?、證據(jù)和解釋，并就可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的回答和反駁。如果當(dāng)事人不到場(chǎng)，解決糾紛的程序可能會(huì)受阻，時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。

最后，當(dāng)事人不到場(chǎng)可能會(huì)對(duì)糾紛的解決結(jié)果產(chǎn)生影響。當(dāng)事人沒(méi)有親自參與解決糾紛的過(guò)程，他們可能會(huì)失去對(duì)結(jié)果的滿意度和接受度。如果不對(duì)解決結(jié)果滿意，當(dāng)事人可能會(huì)不服判決或裁決，并采取進(jìn)一步的措施，如上訴或重新提起訴訟。這將進(jìn)一步延長(zhǎng)解決糾紛的時(shí)間和成本。

因此，經(jīng)濟(jì)糾紛中當(dāng)事人不到場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致解決過(guò)程的困難，公正性受到質(zhì)疑，解決時(shí)間延長(zhǎng)，解決結(jié)果受到影響。為了有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人應(yīng)該積極參與，并盡可能親自到場(chǎng)。