一宗股權(quán)糾紛律師費用糾紛案例涉及公司合作關(guān)系的解散和分配問題。在案件中，兩名合伙人之間發(fā)生了合作解散的分歧，導(dǎo)致了對于合作期間律師費用的分配糾紛。

案件中的甲乙雙方為一起成立了一家投資公司，并以共同的合伙方式進行運營。然而，由于雙方對于公司的發(fā)展方向和經(jīng)營策略意見不一致，最終導(dǎo)致了合作的解散。

在解散過程中，甲方提出自己支付的律師費用應(yīng)該得到全部返還，因為他認為是乙方違反了合作協(xié)議，導(dǎo)致了公司解散。而乙方則主張律師費用應(yīng)該按照雙方在公司合作協(xié)議中約定的分配比例進行劃分。

法院在審理此案時，首先審查了雙方在合作協(xié)議中關(guān)于公司財務(wù)分配的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)合作協(xié)議，公司在分配利潤時，雙方應(yīng)按照各自投入的資金比例進行分配。

法院認為，律師費用應(yīng)該被視為公司運營的一部分，是屬于公司財務(wù)的一部分。根據(jù)合作協(xié)議的規(guī)定，雙方應(yīng)按照各自投入資金比例進行利潤分配，律師費用的支付應(yīng)該被視為公司的開支，應(yīng)該按照投資比例進行分擔(dān)。

基于上述理由，法院最終判決，律師費用應(yīng)按照甲、乙雙方在合作協(xié)議中約定的投資比例進行分擔(dān)。這意味著甲方應(yīng)該按照自己投入資金的比例支付律師費用的一部分，而乙方則應(yīng)按照自己投入的資金比例分擔(dān)剩余的部分。同時，法院還判決，乙方應(yīng)補償甲方因公司解散所產(chǎn)生的其他損失。

這宗案例展示了在股權(quán)糾紛中，律師費用分配問題的判斷依據(jù)和解決方法。通過審查合作協(xié)議中的相關(guān)規(guī)定，法院維護了合同的法律效力，并根據(jù)約定的分配比例對律師費用進行了合理的劃分。這也提醒了公司合作伙伴在簽訂合同時應(yīng)該明確約定律師費用的分配方式，避免日后因解散分配帶來的糾紛。