農村拆遷糾紛中的土地證具有一定的作用，但也存在一些局限性。

首先，土地證能夠證明農民的土地所有權，確保其合法的土地使用和收益。在拆遷過程中，土地證可以證明農民是否合法擁有該土地，為其爭取最大程度的拆遷賠償權益提供依據。

其次，土地證也能夠保護農民的合法權益。在農村拆遷中，拆遷部門常常會過度強制或者未經合法程序就實施拆遷，給農民帶來損失。而土地證可以作為農民索賠的重要證據，維護其合法權益不受侵犯。

然而，土地證在拆遷糾紛中并非一勞永逸的解決辦法，還存在一些局限性。首先，由于農村土地的集體所有制性質，土地證只能證明農民的土地使用權，而無法證明其所有權。這使得農民在拆遷過程中仍需面臨權屬確認、分配糾紛等問題。

其次，土地證在一些地方并不普遍存在，或存在登記不完善的情況。這導致在拆遷糾紛中，一些農民沒有土地證或土地證不全面、不準確，難以提供充分的證據來維護自己的權益。

此外，即便農民擁有土地證，也往往面臨行政部門的拆遷優(yōu)先權和強制拆遷，土地證在這種情況下可能無法發(fā)揮應有的作用。

綜上所述，農村拆遷糾紛中的土地證在一定程度上有用，可以作為農民維權的依據和證據，但其作用存在一定的局限性。為了更好地保護農民權益，還需要完善土地證登記制度，加強行政拆遷規(guī)范，確保農民合法權益得到充分保障。