房屋拆遷口頭協(xié)議在法律上是否有效需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。一般情況下，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，口頭協(xié)議同樣具備法律效力。然而，由于口頭協(xié)議存在口述不明確、證據(jù)難以確鑿等問(wèn)題，其有效性可能會(huì)受到一定的限制。

首先，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，口頭協(xié)議同樣具備法律效力。根據(jù)我國(guó)法律的原則，合同的成立不一定需要書面形式，只要符合合法的要件，包括意愿一致、有明確的內(nèi)容、有法定的合同形式等，都具備法律效力。因此，如果雙方在房屋拆遷中達(dá)成口頭協(xié)議，只要符合這些要件，口頭協(xié)議就是有效的。

然而，在實(shí)踐中，房屋拆遷涉及重大利益，往往會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，特別是涉及土地征收等復(fù)雜程序的情況下，口頭協(xié)議的效力可能會(huì)受到一定的限制。首先，口頭協(xié)議的內(nèi)容可能存在口述不明確的問(wèn)題，當(dāng)事人在達(dá)成協(xié)議時(shí)未能詳細(xì)說(shuō)明每一項(xiàng)具體細(xì)節(jié)，容易引發(fā)爭(zhēng)議。其次，由于口頭協(xié)議沒(méi)有書面形式的證據(jù)，當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，很難提供確鑿的證據(jù)來(lái)證明協(xié)議的存在和具體內(nèi)容。

為了避免此類問(wèn)題，雙方在房屋拆遷時(shí)，最好遵循法定程序，以書面形式達(dá)成協(xié)議，并互相保留好相關(guān)的證據(jù)，如聊天記錄、短信、錄音等，以便在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)能夠提供充分的證據(jù)。此外，最好在拆遷協(xié)議中注明雙方的權(quán)利義務(wù)、拆遷補(bǔ)償金額、時(shí)間節(jié)點(diǎn)等細(xì)節(jié)內(nèi)容，確保雙方權(quán)益的合法保護(hù)。

總之，房屋拆遷口頭協(xié)議在法律上是可能有效的，但其有效性會(huì)受到限制。為了避免爭(zhēng)議和損失，最好在房屋拆遷過(guò)程中，遵循法定程序，以書面形式達(dá)成協(xié)議，并妥善保留相關(guān)證據(jù)。