經(jīng)濟(jì)糾紛二審有可能駁回，但并不常見(jiàn)。審判機(jī)關(guān)在二審中一般會(huì)重視事實(shí)、證據(jù)和法律適用等方面的綜合分析，及時(shí)糾正初審中可能存在的錯(cuò)誤或不足之處。然而，駁回案件的情況并不多見(jiàn)，這是因?yàn)槎忞A段的判決往往是對(duì)初審判決的延續(xù)和確認(rèn)。

經(jīng)濟(jì)糾紛二審被駁回的情況通常有兩種。首先，如果上訴人不能提供新的證據(jù)或者無(wú)法論證初審判決錯(cuò)誤的事實(shí)和法律適用方式，那么二審法院可能會(huì)維持初審判決，即認(rèn)定初審判決沒(méi)有錯(cuò)誤，因而駁回上訴請(qǐng)求。其次，即使上訴人提供了新的證據(jù)，并且能夠證明初審判決存在錯(cuò)誤，二審法院也可能會(huì)駁回上訴。這種情況通常發(fā)生在以下幾種情況下：1）上訴人提供的新證據(jù)不足以改變案件的審判結(jié)果，即使有錯(cuò)也是無(wú)關(guān)緊要的錯(cuò)；2）上訴人對(duì)初審判決的錯(cuò)誤理解或者錯(cuò)漏事實(shí)并不能對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生影響；3）上訴請(qǐng)求違反了法律的規(guī)定，沒(méi)有足夠的法律依據(jù)支持上訴請(qǐng)求。

總體而言，經(jīng)濟(jì)糾紛二審被駁回的情況并不常見(jiàn)，因?yàn)榻^大多數(shù)二審法院會(huì)對(duì)上訴人提供的新證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查，并重視審判機(jī)關(guān)受理案件進(jìn)行一審判決時(shí)存在的錯(cuò)誤或不足之處。然而，對(duì)于某些特殊案件而言，二審法院有可能對(duì)上訴請(qǐng)求進(jìn)行駁回，這需要上訴人提供確鑿的證據(jù)，能夠證明初審判決存在明顯的錯(cuò)誤，同時(shí)符合法律的規(guī)定和要求。