私房法院無(wú)法判決強(qiáng)拆。

首先，需要明確的是，私房法院一詞并沒(méi)有明確的法律定義。在正規(guī)的司法系統(tǒng)中，只有由國(guó)家設(shè)立的法院才具備審判職權(quán)，并且根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判決。與此相對(duì)應(yīng)，私房法院并沒(méi)有法律地位和合法的審判權(quán)威，因此無(wú)法對(duì)強(qiáng)拆案件進(jìn)行判決。

其次，強(qiáng)拆一般是指在未經(jīng)合法程序和法定程序的情況下，以非法手段對(duì)房屋、建筑或土地進(jìn)行拆除的行為。根據(jù)我國(guó)《拆遷條例》等相關(guān)法律法規(guī)，強(qiáng)拆行為是違法的，需要經(jīng)過(guò)正規(guī)的拆遷程序和程序合法性審查，并由正規(guī)的法院進(jìn)行審理和判決。因此，私房法院在判決強(qiáng)拆案件時(shí)缺乏必要的法律依據(jù)和合法性保障。

最后，私房法院可能存在一些非法和不正當(dāng)?shù)男袨?。一些私人機(jī)構(gòu)或個(gè)人可能利用私房法院的名義，以非法手段對(duì)他人進(jìn)行強(qiáng)拆等侵權(quán)行為，從而牟取不正當(dāng)?shù)睦?。這種情況下，私房法院的判決往往是非法且無(wú)效的，并且可能涉嫌犯罪行為。

因此，私房法院無(wú)法判決強(qiáng)拆案件。對(duì)于涉及強(qiáng)拆的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)依法通過(guò)正規(guī)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理和解決。只有通過(guò)合法的程序和正規(guī)的法庭，才能保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，并確保司法公正和司法程序的合法性。