敲詐刑事案件一般不太容易調(diào)解，因?yàn)榍迷p是一種嚴(yán)重犯罪行為，涉及到公共利益和社會(huì)秩序的維護(hù)。調(diào)解在刑事案件中一般適用于一些人身傷害較小或者財(cái)產(chǎn)損失較小的案件，例如輕微的盜竊案。而敲詐案件往往涉及嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)奪和人身威脅，較為復(fù)雜，調(diào)解的難度較大。

首先，敲詐刑事案件一般會(huì)涉及到較大金額的經(jīng)濟(jì)利益，受害人的財(cái)產(chǎn)損失可能會(huì)相當(dāng)慘重。在這種情況下，被告方可能會(huì)要求較高的經(jīng)濟(jì)賠償，而受害人則可能不愿意接受低額賠償。這使得調(diào)解雙方在經(jīng)濟(jì)利益上很難達(dá)成妥協(xié)。

其次，敲詐案件涉及到的人身威脅和恐嚇行為往往會(huì)造成嚴(yán)重的心理傷害。被告方在面臨刑事處罰之際往往會(huì)更加惡劣，可能繼續(xù)恐嚇受害人，導(dǎo)致調(diào)解談判的失敗。這種情況下，調(diào)解的作用有限，很難達(dá)到和解的目的。

此外，敲詐案件涉及到了公共利益和社會(huì)秩序的維護(hù)。如果調(diào)解被大量使用，可能會(huì)傳遞出司法機(jī)關(guān)對(duì)此類犯罪的寬容態(tài)度，從而對(duì)社會(huì)安全和公正造成不良影響。因此，司法機(jī)關(guān)在處理敲詐案件時(shí)一般會(huì)傾向于保護(hù)受害人的利益，通過(guò)刑事追訴和懲罰來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序。

綜上所述，敲詐刑事案件一般不太容易調(diào)解。調(diào)解在一些輕微刑事案件中可能會(huì)更加有效，但對(duì)于敲詐案件來(lái)說(shuō)，由于涉及較大的經(jīng)濟(jì)利益爭(zhēng)奪、人身威脅和社會(huì)公共利益的保護(hù)，調(diào)解的難度較大，一般需要通過(guò)刑事追訴和懲罰來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序與公正。