在大多數(shù)司法制度下，經(jīng)刑事案件拘留的人通常無(wú)法擔(dān)任律師。這是因?yàn)?，刑事案件的拘留表明了被認(rèn)定為有可能犯罪的嫌疑人，并且需要接受警方和司法部門的調(diào)查和審判。在此期間，被拘留的人沒(méi)有自由，且可能對(duì)刑事案件的調(diào)查產(chǎn)生影響。

首先，被拘留的人可能擁有關(guān)于案件的敏感信息，包括與案件相關(guān)的證據(jù)、目擊證詞或者其他有關(guān)案件的知情情報(bào)。在這種情況下，被拘留人作為律師，可能會(huì)面臨道德和法律上的沖突-of-interest的問(wèn)題。他們可能被要求提供與自己之前作為被拘留人積累的證據(jù)相矛盾的或者不利于自己的信息。這將使他們難以在合適的范圍內(nèi)代表他們的客戶。

其次，被拘留的人通常被視為有可能犯罪的嫌疑人，他們的行為或者行為的事實(shí)已經(jīng)引起了警方和司法機(jī)構(gòu)的懷疑。在這種情況下，法律系統(tǒng)針對(duì)被拘留人的人權(quán)保護(hù)存在一定的制約和限制。這旨在保護(hù)調(diào)查的進(jìn)行和社會(huì)的利益。如果被拘留的人擔(dān)任律師，那么他們可能會(huì)面臨與自己個(gè)人權(quán)益相關(guān)的沖突，這可能會(huì)影響他們對(duì)案件的客觀性和公正性。

最后，為了保持公正和有效的司法程序，法律通常要求律師在獨(dú)立和中立的立場(chǎng)上履行職責(zé)，并且不與案件的各方產(chǎn)生任何不當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系。如果被拘留的人成為律師，他們可能會(huì)面臨對(duì)自己個(gè)人利益的責(zé)任，這有潛在的干擾和破壞司法程序的風(fēng)險(xiǎn)。

總之，被刑事案件拘留的人通常無(wú)法擔(dān)任律師，因?yàn)樗麄兛赡苊媾R道德、法律和職業(yè)道德上的沖突，以及對(duì)司法程序公正性和獨(dú)立性的負(fù)面影響。這樣的限制旨在維護(hù)法治和司法制度的權(quán)威和公信力。