根據(jù)我對(duì)法律的了解和研究，女兒通常是可以為父親進(jìn)行刑事辯護(hù)的。在刑事訴訟中，每個(gè)被告都有權(quán)利選擇自己的辯護(hù)律師，而血親關(guān)系并不會(huì)限制這個(gè)選擇。

首先，根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，每個(gè)人都有平等的權(quán)利接受法律援助和辯護(hù)。這意味著無論與被告之間存在什么親屬關(guān)系，他們都有權(quán)利選擇親友作為辯護(hù)律師。并且，法律界普遍認(rèn)可親屬律師在辯護(hù)中充當(dāng)?shù)慕巧鸵饬x，即使在最高法院的案例中也有相關(guān)判例。

其次，倫理原則認(rèn)為，親屬關(guān)系會(huì)增加辯護(hù)律師對(duì)被告的關(guān)心和盡力，因?yàn)樗麄冇懈畹牧私獗桓娴谋尘昂蛡€(gè)性特點(diǎn)。這種親屬辯護(hù)律師往往能夠提供更加全面和有效的辯護(hù)，以保護(hù)被告的權(quán)益。

然而，正義需要尊重公正審判的原則。在一些特殊情況下，法官可能會(huì)認(rèn)為親屬辯護(hù)律師的參與會(huì)對(duì)法庭程序的公正性和客觀性產(chǎn)生負(fù)面影響。例如，如果親屬律師存在潛在的利益沖突，或者他們與案件中的證人或相關(guān)方存在親密關(guān)系，這可能會(huì)被視為不適當(dāng)行為。

因此，一般情況下，女兒是可以為父親進(jìn)行刑事辯護(hù)的。但是，為了維護(hù)公正審判原則，法庭可能會(huì)對(duì)親屬辯護(hù)律師進(jìn)行審查和限制。最終，判斷女兒是否可以為父親進(jìn)行刑事辯護(hù)還是應(yīng)該聽從當(dāng)?shù)胤ㄔ旱臎Q定和規(guī)定。

總之，女兒通常是被允許為父親進(jìn)行刑事辯護(hù)的，尊重被告的選擇權(quán)和親屬律師的優(yōu)勢(shì)。然而，法律界同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了司法系統(tǒng)的客觀性和公正性，法官會(huì)審查并限制親屬律師的參與，以確保公正審判的實(shí)現(xiàn)。