在刑事案件中是否存在默認證據(jù)是一個復雜的問題，其答案涉及法律的各個方面。默認證據(jù)指的是在某些情況下，法院可以推定某些事實成立，而無需提供實質(zhì)性的證據(jù)來證明。然而，是否存在默認證據(jù)及其使用的限制因國家和法律體系而異。

在某些國家的法律體系中存在默認證據(jù)，例如美國的法律。根據(jù)美國的法律規(guī)定，有些事實可以被推定為成立，而無需進一步證明。例如，在殺人案件中，如果被告人持有涂有受害人DNA的武器，法院可以推定被告人與殺人案件有關聯(lián)。這些推定可以在無其他證據(jù)的情況下成立，從而幫助檢察機關構建起一個完整的案件。

然而，即使存在默認證據(jù)，也必須滿足一些條件和法律原則。首先，對于某個事實是否可以進行默認推定，必須有足夠的相關證據(jù)或合理的根據(jù)來支持。其次，被告人有權反駁或提供相反的證據(jù)，以推翻默認推定。此外，法院也需要考慮其他證據(jù)的可靠性和充分性，以確保公正和合理。

然而，在一些國家的法律體系中，不存在默認證據(jù)的概念或?qū)嵺`。這些國家的法律體系認為，所有事實都必須通過提供充分和可靠的證據(jù)來證明。這種做法旨在保護被告人的權利，避免錯誤或不公正的定罪。

總之，刑事案件中是否存在默認證據(jù)的問題并不是一個簡單的答案。使用默認證據(jù)需要考慮各種法律原則和權益的平衡，并且在不同的法律體系中存在差異。無論是否存在默認證據(jù)，法院都應該注重確保公正的審判和權益的保護。