刑事案件可能判無(wú)罪。在司法系統(tǒng)中，被告人在刑事案件中享有無(wú)罪的推定，即法庭應(yīng)該認(rèn)定被告人無(wú)罪，直到被判有罪。這是由于司法原則中的“疑罪從無(wú)”原則。

判定被告人是否無(wú)罪的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)充分性。在刑事案件中，法庭必須考慮并仔細(xì)評(píng)估提供的證據(jù)證明被告人的有罪。如果證據(jù)并不充分或存在疑點(diǎn)，被告人可能被判無(wú)罪。

有多種理由可能導(dǎo)致被告人被判無(wú)罪。其中一種情況是缺乏直接證據(jù)。如果檢察官無(wú)法提供確鑿的直接證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為，法庭可能無(wú)法找到被告人有罪的證據(jù)，從而判決被告人無(wú)罪。

另一種可能是證據(jù)不可靠或被排除。如果被告人的辯護(hù)律師能夠證明提供的證據(jù)存在問(wèn)題，或者證據(jù)是通過(guò)非法手段獲得的，法庭可能會(huì)決定將這些證據(jù)排除在案外，進(jìn)而無(wú)法證明被告人的有罪。

此外，與證據(jù)相關(guān)的專(zhuān)家意見(jiàn)也可能對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生影響。如果有多位專(zhuān)家對(duì)提供的證據(jù)發(fā)表不同意見(jiàn)，法庭可能會(huì)認(rèn)為證據(jù)存在爭(zhēng)議，從而無(wú)法確定被告人是否有罪，判決被告人無(wú)罪。

最后，法庭對(duì)被告人和證人的陳述也會(huì)予以重視。如果被告人在庭審中能夠提供合理的辯解，或者證人的證言不一致或無(wú)可信度，法庭可能會(huì)質(zhì)疑被告人的有罪性，并判決其無(wú)罪。

然而，需要指出的是判斷被告人是否有罪是法庭的職責(zé)，僅憑外界觀點(diǎn)不能確定被告人是否有罪。只有在合法程序和正當(dāng)程序中，通過(guò)充分和可靠的證據(jù)評(píng)估后，法庭才能做出正確的判斷。判決無(wú)罪并不意味著被告人無(wú)辜，而是說(shuō)明了法庭無(wú)法確定其有罪。