經(jīng)濟(jì)糾紛是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中難免出現(xiàn)的一種情況，當(dāng)雙方無(wú)法就糾紛達(dá)成一致時(shí)，通常會(huì)選擇通過(guò)訴訟或仲裁來(lái)解決。

從效率角度來(lái)看，仲裁相對(duì)于訴訟更加高效。仲裁是在由雙方約定的仲裁庭中進(jìn)行，在仲裁庭作出裁決前，仲裁過(guò)程通常較為簡(jiǎn)化，這樣可以減少訴訟過(guò)程中的時(shí)間和精力的浪費(fèi)。而訴訟則需要通過(guò)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行，涉及到的程序較為復(fù)雜，需要律師介入，費(fèi)用和時(shí)間成本較高。

此外，仲裁在執(zhí)行裁決方面也較為便捷。一旦仲裁庭作出裁決，雙方通常會(huì)向仲裁庭提出強(qiáng)制執(zhí)行的要求，仲裁庭會(huì)依據(jù)仲裁法執(zhí)行裁決，以此保障了裁決的有效性和實(shí)施性。而訴訟過(guò)程中的判決需要通過(guò)法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而法院執(zhí)行程序相對(duì)較為繁瑣，往往耗費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間。

然而，仲裁也有一定的局限性。仲裁庭的裁決是由專(zhuān)業(yè)仲裁員作出的，因此在裁決中更加注重適用法律和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)糾紛事實(shí)的了解程度可能相對(duì)較低。而訴訟則經(jīng)過(guò)法院審理，法院會(huì)對(duì)爭(zhēng)議雙方提出的證據(jù)進(jìn)行審查和質(zhì)證，更加注重事實(shí)查明，因此法院判決的公正性和合理性相對(duì)較高。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式應(yīng)根據(jù)具體情況而定。對(duì)于簡(jiǎn)單的糾紛，可以選擇仲裁來(lái)高效解決；而復(fù)雜的糾紛則可以通過(guò)訴訟來(lái)保障公正和合理的解決。此外，雙方也可以選擇通過(guò)調(diào)解或協(xié)商來(lái)解決爭(zhēng)議，以減少糾紛解決的時(shí)間和成本。