在國際商務(wù)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)糾紛常常發(fā)生。通常，當(dāng)雙方無法就爭(zhēng)議達(dá)成一致時(shí)，仲裁是一種常見的解決爭(zhēng)議的方式。然而，是否可以不接受仲裁并選擇其他解決爭(zhēng)議的方式，取決于雙方達(dá)成的合同條款以及國際法規(guī)定。

首先，如果雙方在合同中明確約定了仲裁條款，那么他們就不得以其他方式解決爭(zhēng)議，除非雙方達(dá)成一致并修改合同。這是因?yàn)橹俨脳l款是合同的一部分，具有法律約束力。當(dāng)一方拒絕接受仲裁時(shí)，它可能會(huì)被視為違反合同，需要承擔(dān)違約責(zé)任。

其次，國際法也提供了仲裁作為解決爭(zhēng)議的有效方式。例如，聯(lián)合國國際商會(huì)仲裁規(guī)則和聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約都明確規(guī)定了仲裁作為解決經(jīng)濟(jì)糾紛的方法。這些國際法律規(guī)定了仲裁的程序和執(zhí)行方式，以確保爭(zhēng)議雙方能夠公正地解決爭(zhēng)議。

然而，也有一些特殊情況下可以不接受仲裁。例如，當(dāng)一方可以證明仲裁程序無法提供公正和公正的裁決時(shí)，他們可以選擇通過法院訴訟解決爭(zhēng)議。此外，如果仲裁協(xié)議被認(rèn)為是非法或無效的，當(dāng)事人也可以選擇不接受仲裁。

總的來說，經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人一般應(yīng)當(dāng)接受仲裁，在國際商務(wù)中，仲裁是一種常見的、有效的解決爭(zhēng)議的方式。除非雙方在合同中明確約定其他方式，或者能夠證明仲裁無法提供公正和公正的裁決，否則拒絕接受仲裁可能會(huì)導(dǎo)致違約責(zé)任。因此，在簽訂合同時(shí)，雙方應(yīng)該仔細(xì)考慮并明確約定解決爭(zhēng)議的方式，以避免未來的糾紛。