刑事案件不一定必須當(dāng)庭宣判，但在許多情況下，當(dāng)庭宣判被視為保障公正審判和司法透明度的重要機(jī)制。

在很多國家的刑事司法系統(tǒng)中，當(dāng)庭宣判是一種常見的做法。這意味著在公開的法庭聽證過程結(jié)束后，法官會(huì)即時(shí)宣布被告人的判決結(jié)果和刑罰量刑。這種方式的優(yōu)勢在于能夠?qū)崟r(shí)公開地向公眾和當(dāng)事人揭示審判結(jié)果，確保庭審過程的公正性和透明度，并為當(dāng)事人提供及時(shí)的法律保護(hù)。同時(shí)，當(dāng)庭宣判還可以給予被告人更快的對判決結(jié)果提起上訴或申請復(fù)核的機(jī)會(huì)，以保障其訴訟權(quán)利。

然而，不同的司法體系和具體案件情況下，是否當(dāng)庭宣判會(huì)有所不同。例如，一些重大復(fù)雜的刑事案件可能需要更多的時(shí)間進(jìn)行審理和評估證據(jù)，以保證決定的準(zhǔn)確性和判定的公正性。例如，某些涉及復(fù)雜收集證據(jù)和專家鑒定的案件可能需要專門的評估和書面報(bào)告，這可能需要更長的時(shí)間才能確定最終的判決結(jié)果。在這種情況下，法庭可能需要將宣判時(shí)間延后，以便法官有更充足的時(shí)間對案件進(jìn)行審議和決策。

此外，一些國家和司法體系中，刑事案件可能會(huì)在不同層級的法庭進(jìn)行審理。初步審理通常由法官進(jìn)行，但判決可能需要經(jīng)過上訴程序進(jìn)行確認(rèn)或修改。在這種情況下，當(dāng)庭宣判可能不會(huì)進(jìn)行，而是留待上訴程序的最終審理和宣判。

總而言之，當(dāng)庭宣判在刑事案件中是一種常見的做法，有助于確保審判公正性和司法透明度。然而，在某些特定的情況下，如案件復(fù)雜度高或案件需要進(jìn)行多個(gè)層級的審理，可能會(huì)導(dǎo)致宣判推遲或不在庭審現(xiàn)場進(jìn)行。無論采取何種方式，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)確保公正、透明和法定程序的原則得以遵守。