股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的管轄權(quán)一般由以下幾個(gè)方面來確定：

1. 合同約定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在轉(zhuǎn)讓合同中可以就糾紛的管轄權(quán)進(jìn)行協(xié)商和約定。一般情況下，雙方可以選擇約定一方所在地的法院作為管轄法院。

2. 履行地原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，依據(jù)被告的住所所在地或者合同履行地的法院進(jìn)行管轄，具體管轄地根據(jù)糾紛發(fā)生的地點(diǎn)、合同履行地等因素來確定。

3. 選擇權(quán)原則：當(dāng)事人之間有爭議的，可以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，在約定管轄法院的范圍內(nèi)選擇符合條件的法院進(jìn)行起訴。選擇權(quán)一般由原告行使，但被告提出異議并有正當(dāng)理由的情況下，也可以由被告選擇其他具有管轄權(quán)的法院進(jìn)行訴訟。

4. 特別管轄權(quán)原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于特定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中涉及公司的組織、運(yùn)營等內(nèi)部事務(wù)，可以由公司所在地的法院進(jìn)行管轄。

需要注意的是，以上原則并非一成不變的，具體的管轄權(quán)問題還需要根據(jù)案件的具體情況、法律規(guī)定和相關(guān)法院的解釋來確定。在實(shí)際操作中，如果雙方無法就管轄權(quán)達(dá)成一致，可以通過協(xié)商或請(qǐng)求法院裁定等方式解決爭議。