報(bào)警機(jī)關(guān)不介入經(jīng)濟(jì)糾紛的原因主要有以下幾個(gè)方面：

1. 權(quán)限限制：報(bào)警機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)處理刑事案件和治安案件，經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事糾紛范疇。按照我國刑訴法的規(guī)定，報(bào)警機(jī)關(guān)只有在涉及刑事犯罪的情況下才有權(quán)限介入，而不會干預(yù)民事糾紛的解決過程。

2. 證據(jù)難求：大部分經(jīng)濟(jì)糾紛涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，需要充分的證據(jù)支持。由于經(jīng)濟(jì)糾紛的證據(jù)來源復(fù)雜且難以收集，報(bào)警機(jī)關(guān)可能無法提供足夠的證據(jù)來證明犯罪事實(shí)，因此很難通過報(bào)警機(jī)關(guān)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。

3. 資源有限：報(bào)警機(jī)關(guān)的力量主要集中在處理刑事案件和治安案件上，人力、物力和時(shí)間等資源有限。如果涉及經(jīng)濟(jì)糾紛的報(bào)警過多，將會占用大量的警力和相關(guān)資源，可能導(dǎo)致對其他重要刑事案件的處理不力，從而影響社會治安秩序的維護(hù)。

4. 糾紛解決途徑多樣化：相比于刑事案件，經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑更加多樣化。當(dāng)事人可以通過民事訴訟、仲裁等途徑來解決經(jīng)濟(jì)糾紛，這些途徑相對靈活、高效，能夠更好地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

雖然報(bào)警機(jī)關(guān)不介入經(jīng)濟(jì)糾紛，但在實(shí)際操作中，如果經(jīng)濟(jì)糾紛涉及到刑事犯罪行為，比如詐騙、貪污等，當(dāng)事人仍然可以向報(bào)警機(jī)關(guān)報(bào)案，由警方偵辦刑事責(zé)任。此外，社會各界也應(yīng)提供更多多元化的糾紛解決途徑，加強(qiáng)相關(guān)法律和制度的完善，從而更好地解決經(jīng)濟(jì)糾紛。