是否建議上訴取決于案件的具體情況和被告方的目標(biāo)。以下是幾個值得考慮的因素：

1. 證據(jù)：首先，需評估是否有足夠的證據(jù)支持上訴。這包括判決書和庭審證人證詞等文件，以及未能呈交法庭的新證據(jù)或證人。如果有充足的證據(jù)證明判決存在錯誤或忽略重要事實(shí)，那么上訴可能會有成功的機(jī)會。

2. 司法程序：其次，需要評估案件是否涉及審判程序的違規(guī)行為或合理懷疑相關(guān)問題。如果辯護(hù)方能證明審判程序存在重大錯誤或違反法律，如不能充分捍衛(wèi)辯護(hù)權(quán)利或存在不合適的法官行為，這可能成為上訴的依據(jù)。

3. 法律錯誤：在一些情況下，法官可能犯了法律錯誤，如誤解法律規(guī)定，錯誤適用法律標(biāo)準(zhǔn)或未正確指導(dǎo)陪審團(tuán)。如果可以證明這些錯誤可能影響判決結(jié)果，那么上訴可能會受到法院的關(guān)注。

4. 重審機(jī)會：最后，還需要評估是否存在可能提供公正的重審機(jī)會。如果被告方相信新的證據(jù)或法律解釋可能在一個更高級別的法院得到公正的對待，那么上訴可能會是合適的選擇。

綜上所述，是否建議上訴取決于具體案件的因素和被告方的目標(biāo)。如果有足夠的證據(jù)、明顯的司法程序違規(guī)、法律錯誤或可能獲得公正重審的機(jī)會，那么上訴可能是一個明智的決策。然而，必須謹(jǐn)慎評估案件的細(xì)節(jié)和可能的結(jié)果，以確定上訴是否值得進(jìn)行。