在刑事案件中，被告人有權(quán)利選擇是否聘請辯護(hù)人來代表自己進(jìn)行辯護(hù)。然而，是否可以拒絕辯護(hù)人的問題并不是簡單的是或否的答案，而是要根據(jù)具體情況來判斷。

根據(jù)國際人權(quán)法和許多國家的刑事訴訟法，被告人有權(quán)利選擇自己的辯護(hù)人。這是為了確保被告人能夠充分行使自己的辯護(hù)權(quán)利，并在審判過程中得到公正對待。辯護(hù)人的職責(zé)是代表被告人提供法律援助，保護(hù)其權(quán)益，并確保審判過程的公正性。

然而，有些情況下，法院可能會拒絕被告人的辯護(hù)人選擇。這通常發(fā)生在以下情況下：

1. 被告人沒有能力選擇辯護(hù)人：如果被告人由于精神疾病、智力障礙或其他原因無法理解和行使自己的權(quán)利，法院可能會指定一名辯護(hù)人來代表他們。

2. 辯護(hù)人存在利益沖突：如果被告人選擇的辯護(hù)人與案件中的其他當(dāng)事人存在利益沖突，可能會導(dǎo)致辯護(hù)人無法有效代表被告人的利益，法院可能會拒絕被告人的選擇。

3. 辯護(hù)人不符合法律要求：如果被告人選擇的辯護(hù)人沒有合法資格或未經(jīng)批準(zhǔn)，法院可能會拒絕其選擇。

總的來說，拒絕被告人的辯護(hù)人選擇是一個相對罕見的情況，法院通常會尊重被告人的權(quán)利。然而，在特定情況下，法院可能會根據(jù)法律和程序要求做出拒絕的決定，以確保審判過程的公正性和正當(dāng)性。