在刑事案件中，無罪的辯護(hù)確實(shí)是有可能的。無罪的辯護(hù)通?；谝韵聨讉€(gè)方面：證據(jù)不足、證據(jù)失實(shí)、證據(jù)收集不當(dāng)、自衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)等。

如果辯護(hù)律師能夠證明被告人與案件無關(guān)，或證明檢察方的證據(jù)存在問題，法院可能會(huì)判決被告人無罪。在某些案件中，證人的證詞可能存在矛盾或不可信，這也可能導(dǎo)致判決無罪。此外，如果被告人能夠證明自己的行為是為了自衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)而進(jìn)行的，也有可能被判無罪。

然而，無罪的辯護(hù)成功與否取決于多個(gè)因素，包括具體案件的證據(jù)和證人證詞。刑事案件的審理是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要律師充分調(diào)查、收集證據(jù)，并有力地辯護(hù)。盡管無罪辯護(hù)可能不是在每個(gè)案件中的常見結(jié)果，但在一些情況下確實(shí)有可能實(shí)現(xiàn)。