法院在判決小三無罪辯護(hù)時，可能會考慮以下因素：

1. 缺乏證據(jù)：法院需要有足夠的證據(jù)來證明小三參與了違法行為。如果沒有證據(jù)證明小三與被婚姻破壞行為相關(guān)聯(lián)，法院可能會傾向于無罪判決。

2. 證據(jù)不可信：如果法院發(fā)現(xiàn)提供的證據(jù)存在瑕疵、不可靠或存在信譽問題，法院可能會質(zhì)疑證據(jù)的真實性，拒絕將其作為定罪的依據(jù)。

3. 行為不構(gòu)成犯罪：法院可能會審查小三所涉及的行為是否構(gòu)成犯罪。如果小三的行為并未違反相關(guān)法律，法院可能會判決其無罪。

4. 心理防衛(wèi)：小三可能會辯稱自己是被婚姻中一方的情感需求所驅(qū)使，而非主動插足。此時，法院可能需要考慮婚姻中存在的問題或沖突，并判斷小三是否是在尋求安慰或滿足情感需求的環(huán)境下成為了第三者。

5. 褒貶不一的社會道德觀：法院可能會對小三的行為進(jìn)行倫理評估，但法院必須以法律為基礎(chǔ)來作出判斷，而非純粹基于道德觀點。小三所涉及的個案因社會價值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)的差異而有所不同，這也會影響法院的決定。

需要強調(diào)的是，判決小三無罪并非意味著法院支持小三的行為，而是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)來做出合理的判斷。最終的判斷結(jié)果取決于法官、辯護(hù)律師和檢察官之間對法律解釋和證據(jù)的評估及認(rèn)可程度。