經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁的缺點(diǎn)包括：

1. 代表性不強(qiáng)：仲裁員多為專業(yè)人士，缺乏公眾選舉產(chǎn)生的合法性和普通人的代表性，可能使決策偏向富有經(jīng)驗(yàn)的一方，而對(duì)弱勢(shì)方不利。

2. 信息不對(duì)稱：由于某一方擁有比對(duì)方更多的信息資源，可能導(dǎo)致仲裁決策偏袒信息優(yōu)勢(shì)方，加大弱勢(shì)方的不公正待遇。

3. 裁決執(zhí)行問(wèn)題：雖然仲裁裁決具有法律效力，但在一些國(guó)家或地區(qū)可能難以有效執(zhí)行，給裁決勝利方帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

4. 高昂的成本：仲裁過(guò)程中包括仲裁費(fèi)、律師費(fèi)等各種費(fèi)用，可能對(duì)弱勢(shì)方造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，使其面臨不公平對(duì)待的風(fēng)險(xiǎn)。

5. 可能缺乏透明度：與訴訟相比，仲裁過(guò)程相對(duì)私密，可能導(dǎo)致信息的不透明，容易產(chǎn)生非理性的推測(cè)和質(zhì)疑。

6. 可能缺乏法律保護(hù)：某些國(guó)家或地區(qū)的仲裁制度可能不完善，仲裁程序可能存在漏洞，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到充分保護(hù)。