“投資電影收益翻倍”“共享電影發(fā)展紅利”“進(jìn)入門檻低至5000元”……近年來，類似的影視投資“機(jī)會(huì)”增多。一些不法分子利用所謂影視票房收益權(quán)，向不特定公眾募集資金后實(shí)施詐騙，致使部分人上當(dāng)受騙。多方人士提醒，需警惕相關(guān)犯罪破壞影視市場(chǎng)投資信心，甚至演變?yōu)楦笠?guī)模的涉眾經(jīng)濟(jì)犯罪，破壞國家金融和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

警方破案揭露“影視投資”真相

近期，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)在滬、蘇、浙、皖、鄂等地統(tǒng)一收網(wǎng)，破獲一起以影視投資為幌實(shí)施合同詐騙案件，對(duì)44名涉案人員采取刑事強(qiáng)制措施，涉案金額5億余元。

據(jù)悉，2018年7月至今，犯罪嫌疑人陳某伙同李某等多人，通過其控制的多家公司，采用冒充電影出品方、聯(lián)合出品方的名義，或在明知與出品方、聯(lián)合出品方約定電影份額不得再次轉(zhuǎn)讓的情況下，仍虛構(gòu)電影投資成本，對(duì)外出售多部知名電影的收益份額。

該團(tuán)伙為實(shí)現(xiàn)快速引流，在全國范圍內(nèi)招募了多名中介代理商，通過廣告網(wǎng)頁推廣、短視頻直播介紹、隨機(jī)撥打電話、盲加社交軟件好友等方式吸引投資人，并通過編排“無風(fēng)險(xiǎn)”“低門檻”“高回報(bào)”等營銷話術(shù)博取信任，將投資人引流至該團(tuán)伙處。

另外，該團(tuán)伙還會(huì)組織投資人實(shí)地參觀公司，并向其展示偽造的電影項(xiàng)目書、與出品方簽訂的版權(quán)協(xié)議等材料，誘騙投資人簽訂投資協(xié)議并支付投資款。事成后，中介能收到高額返傭。

待上述電影票房分賬期限屆滿后，陳某等人又通過頻繁變換公司主體、更換股東、法定代表人以及經(jīng)營地點(diǎn)等方式來逃避履約。同時(shí)，犯罪嫌疑人李某按陳某指令，以各種理由搪塞、敷衍投資人。

截至案發(fā)，犯罪嫌疑人陳某等對(duì)外出售60部電影的份額。所得款項(xiàng)除少量被陳某用于購買電影份額、支付投資人退款、分紅外，大部分投資款均被其用于支付代理商高額傭金、投資入股及個(gè)人揮霍等。

“近年來，影視投資合同詐騙案日益多發(fā)，上海警方已經(jīng)辦理了十多起該類案件，累計(jì)涉案金額超10億元，受害人多達(dá)數(shù)萬人，涉及全國多地。”上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)四支隊(duì)支隊(duì)長蔣敏說。

網(wǎng)上“釣魚”呈“非法集資”部分特征

記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前市面上存在大量影視票房收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的平臺(tái)。在相關(guān)網(wǎng)站、App、小程序上，有大量即將上映或正在上映的電影票房收益投資項(xiàng)目。

如近期上映的某喜劇電影注明預(yù)估收益率為122%至196%。某中國傳統(tǒng)神話改編的動(dòng)畫電影預(yù)計(jì)收益率高達(dá)455%至825%，起投金額為10萬元等。不少“項(xiàng)目”顯示已有數(shù)千人參與或預(yù)約。

辦案人員告訴記者，該類影視投資項(xiàng)目真假難辨。不法分子通過層層設(shè)套，掩飾非法行為、逃避打擊。

這些“項(xiàng)目”迷惑性強(qiáng)，以打“正規(guī)投資”牌逃避監(jiān)管。在相關(guān)案件中，部分不法分子從電影出品方或二級(jí)市場(chǎng)的“掮客”手中購買一些冷門電影少量權(quán)益;有的則以開拍新電影為名頭;有的則直接偽造與出品方簽訂的電影項(xiàng)目投資協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證。

經(jīng)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，電影出品方若要收回電影投資成本，票房至少需達(dá)投資成本的3.3倍。實(shí)際上，在相關(guān)案件中，被騙取的投資款中30%至50%被不法分子用于支付“引客”中介的傭金、提成。此外，不法分子還將購買權(quán)益的真實(shí)成本虛增數(shù)倍后兜售。投資者無一例外遭受巨大損失。

還有部分“項(xiàng)目”將權(quán)益“金融化”，呈集資詐騙特征。此前，上海經(jīng)偵部門破獲一起相關(guān)詐騙案件中，不法分子與制作方簽訂投資協(xié)議成為電影第一出品人，并將真實(shí)成本4000萬元虛構(gòu)至1.6億元，以認(rèn)購的形式，將電影票房份額拆分為定價(jià)每份8000元的明信片。每張明信片可作為0.005%票房收益權(quán)的憑證。獲取非法收益后，不法分子對(duì)于電影上映與否放任不管，最終導(dǎo)致投資人血本無歸。

辦案人員透露，犯罪嫌疑人并無影視投資背景，其套用非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的手法，呈現(xiàn)集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪的部分特征。

即便了解了這些手法，對(duì)于這些不法分子的打擊定罪仍存難點(diǎn)。上述案件中，陳某在全國多地開設(shè)或收購20余家不同主體和公司，單獨(dú)組建銷售團(tuán)隊(duì)，且人員互不關(guān)聯(lián)。陳某還招募數(shù)名背景清白人員擔(dān)任嫌疑公司法定代表人及股東。案發(fā)后，陳某更是尋找多名“頂包”人員出面應(yīng)付公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并對(duì)公司員工進(jìn)行培訓(xùn)，以此規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)悉，多起案件中，當(dāng)投資人發(fā)覺被騙討要說法時(shí)，不法分子則會(huì)辯解“電影因多種不確定因素導(dǎo)致票房不及預(yù)期造成投資人虧損”，故意誤導(dǎo)投資人通過民事途徑解決，并在事后通過變換公司主體等方式逃避責(zé)任。

影視投融資監(jiān)管體系亟須完善

多位受訪辦案人員、專家、律師表示，當(dāng)前影視投資監(jiān)管仍存在空白，要防范不法分子將影視投資項(xiàng)目作為斂財(cái)?shù)谰摺?/p>

針對(duì)影視、金融行業(yè)監(jiān)管存在職能交叉問題，業(yè)內(nèi)人士建議，進(jìn)一步明確監(jiān)管責(zé)任，并出臺(tái)相關(guān)約束政策，加強(qiáng)對(duì)投資信息穿透性管理。例如，要求影視項(xiàng)目在報(bào)備時(shí)，如實(shí)填報(bào)聯(lián)合出品方的投資份額、資金來源等信息，建立完整的影視項(xiàng)目檔案，防范針對(duì)個(gè)人的投資演變?yōu)橄虿惶囟ㄈ巳悍欠ㄈ谫Y。

此外，完善第三方監(jiān)管和擔(dān)保機(jī)制。更多引入授權(quán)銀行、保險(xiǎn)等第三方機(jī)構(gòu)行使完片擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保方可定期要求出品方或聯(lián)合出品方提交資金來源和使用明細(xì)，并對(duì)資金來源不明、違規(guī)使用、大幅度超支等異常情況進(jìn)行監(jiān)督。同時(shí)，充分發(fā)揮行業(yè)自律作用，統(tǒng)籌影視相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)等，強(qiáng)化職業(yè)道德教育，杜絕從業(yè)人員與不法分子合作出品。

行業(yè)主管部門和協(xié)會(huì)可充分利用行業(yè)資源，收集以影視投資為名吸收投資款等投訴的舉報(bào)線索，與市場(chǎng)監(jiān)管、稅務(wù)、金融等主管部門完善信息共享機(jī)制。各地行業(yè)主管部門應(yīng)加強(qiáng)與執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)等協(xié)作互通，對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)提前預(yù)判、對(duì)打擊定罪形成共識(shí)。