經(jīng)濟(jì)糾紛的起訴管轄權(quán)的確定主要依據(jù)于以下幾個(gè)方面：

第一，根據(jù)訴訟主體的資格和法律地位確定管轄權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于個(gè)人之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，一般由當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ汗茌?。而?duì)于公司或企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，則可能需要由相應(yīng)的商事法院來(lái)審理。此外，根據(jù)當(dāng)事人之間的法律地位、法律關(guān)系等，也可能由特定的法院來(lái)管轄。

第二，根據(jù)當(dāng)事人約定來(lái)確定管轄權(quán)。當(dāng)事人可以通過(guò)合同、協(xié)議等書(shū)面文件來(lái)約定爭(zhēng)議解決的法院管轄權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，雙方約定的法院是具有管轄權(quán)的，除非該約定違法或者剝奪了他方的合法權(quán)益。

第三，根據(jù)爭(zhēng)議的性質(zhì)和涉及金額確定管轄權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于小額經(jīng)濟(jì)糾紛，一般由基層法院來(lái)審理；對(duì)于涉及較大金額或者具有較大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛，則由中級(jí)法院或者高級(jí)法院來(lái)審理。同時(shí)，對(duì)于涉及特定法律領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛，可能會(huì)由特定的專門法院來(lái)審理，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、金融法院等。

第四，根據(jù)物權(quán)所在地或者合同履行地來(lái)確定管轄權(quán)。如果經(jīng)濟(jì)糾紛的爭(zhēng)議物品或合同履行地在某一特定地域，那么一般由該地的法院來(lái)行使管轄權(quán)。

總之，經(jīng)濟(jì)糾紛的起訴管轄權(quán)的確定是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要結(jié)合多種因素進(jìn)行綜合考慮。同時(shí)，值得注意的是，法律對(duì)于某些特定類型的經(jīng)濟(jì)糾紛可能有明確的管轄規(guī)定，當(dāng)事人需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理選擇，并且及時(shí)向法院提出管轄權(quán)異議。