民事經(jīng)濟(jì)糾紛不充分是指在訴訟過(guò)程中，原告未能提供足夠證據(jù)或證據(jù)不足以支持其主張，導(dǎo)致無(wú)法確立事實(shí)和權(quán)益關(guān)系，進(jìn)而無(wú)法達(dá)成判決的情況。在面對(duì)這種情況時(shí)，法院可以根據(jù)以下原則進(jìn)行判決：

1. 舉證責(zé)任原則：在民事訴訟中，原告方有舉證責(zé)任，即原告要能夠提供足夠的證據(jù)來(lái)支持其訴訟請(qǐng)求。如果原告無(wú)法充分舉證，法院可以根據(jù)其舉證不足予以判決不支持原告的主張。

2. 審判主動(dòng)性原則：根據(jù)審判程序中的主動(dòng)性原則，法院有義務(wù)調(diào)查事實(shí)和收集證據(jù)。如果法院在訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)原告舉證不足，可以要求原告補(bǔ)充證據(jù)或提供更充分的證據(jù)。

3. 現(xiàn)行法律法規(guī)原則：法院的判決必須建立在現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，法院不能憑空判斷或者完全主觀判斷。如果原告無(wú)法提供足夠的證據(jù)來(lái)證明其主張與現(xiàn)行法律法規(guī)一致，法院可以根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)判決不支持原告的主張。

4. 換位思考原則：法院可以根據(jù)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)推理和判斷。如果原告提供的證據(jù)不足以支持其主張，法院可以根據(jù)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來(lái)推斷事實(shí)，并依此判決。

總之，民事經(jīng)濟(jì)糾紛不充分的情況下，法院可以根據(jù)相關(guān)的法律原則和訴訟程序，綜合考慮原告的舉證責(zé)任、審判主動(dòng)性、現(xiàn)行法律法規(guī)和換位思考原則予以判決。法院的目標(biāo)是確保公正和合法的判決結(jié)果，維護(hù)司法公正和法律權(quán)威。