經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙是兩個(gè)不同的概念，在法律上有明確的界定和區(qū)分。以下是關(guān)于為什么經(jīng)濟(jì)糾紛不一定算作詐騙的幾個(gè)主要原因：

1.主觀故意的區(qū)別：詐騙是一種具有明確故意的行為，被告必須有明確的目的去欺騙他人以獲得不當(dāng)利益。而經(jīng)濟(jì)糾紛則更多是由于合同履行、支付問(wèn)題等因素引起的爭(zhēng)議，往往缺乏故意欺騙的主觀因素。

2.合同糾紛：經(jīng)濟(jì)糾紛通常涉及合同問(wèn)題，例如買(mǎi)賣(mài)合同、服務(wù)合同等。合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，往往是由于合同條款、價(jià)款支付、交付等問(wèn)題引起的，而不一定涉及故意欺騙。

3.法律責(zé)任的區(qū)別：在法律上，詐騙是一種要求故意犯罪的行為，其法律后果比經(jīng)濟(jì)糾紛更為嚴(yán)重。詐騙的法律責(zé)任通常包括刑事責(zé)任（例如刑事處罰）和民事責(zé)任（例如賠償損失）；而經(jīng)濟(jì)糾紛則更多依靠民事訴訟解決，如調(diào)解、仲裁或訴訟等。

4.證據(jù)要求的區(qū)別：在詐騙案件中，需要證明被告有明確的故意和欺騙行為。而在經(jīng)濟(jì)糾紛中，要求證明支付糾紛、履約問(wèn)題等更多是事實(shí)性的問(wèn)題，涉及合同履行過(guò)程中的責(zé)任和義務(wù)。

總而言之，盡管經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙有一些交叉的情況，但是它們?cè)诜缮嫌忻鞔_的區(qū)分和劃分。經(jīng)濟(jì)糾紛往往是商業(yè)交易中的合同問(wèn)題所引起的爭(zhēng)議，而詐騙則涉及故意欺騙行為。在處理糾紛時(shí)，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行認(rèn)定，并采取相應(yīng)的法律措施來(lái)解決。