根據(jù)不同的司法體系和法律規(guī)定，刑事案件和解后是否會判刑會有所不同。下面主要將就兩種情況進(jìn)行討論。

第一種情況是，當(dāng)刑事案件和解后，雙方達(dá)成妥協(xié)并達(dá)成和解協(xié)議，受害人不再追求刑事訴訟。在這種情況下，由于受害人放棄了繼續(xù)起訴的權(quán)利，法院通常不會再對被告進(jìn)行刑事處罰。這是因?yàn)樾淌掳讣钠鹪V權(quán)屬于國家，而不僅僅歸于受害人個人。當(dāng)受害人放棄起訴時，法院認(rèn)為刑事追訴已失去其公益性，沒有繼續(xù)審理的必要。因此，通常情況下，在這種和解情況下，被告不會再受到刑事處罰。

然而，第二種情況是，盡管雙方達(dá)成和解協(xié)議，但在某些司法體系中，法院仍然有權(quán)決定是否繼續(xù)將被告判刑。這通常發(fā)生在一些嚴(yán)重罪行的案件中，例如危害國家安全、嚴(yán)重的貪污腐敗等。在這種情況下，法院會考慮公眾利益和社會公正的因素，權(quán)衡和解協(xié)議的有效性和案件的性質(zhì)。如果法院認(rèn)為和解協(xié)議無法維護(hù)公眾權(quán)益或?qū)Ψ缸镄袨楫a(chǎn)生不當(dāng)?shù)挠绊?，法院可能會決定繼續(xù)判處被告刑罰。

總的來說，刑事案件和解后是否會判刑取決于不同的司法體系和法律規(guī)定。當(dāng)受害人放棄起訴權(quán)時，法院通常不會再判處被告刑罰。然而，在某些情況下，法院可能會繼續(xù)判處被告刑罰，以維護(hù)公共利益和社會公正。因此，在刑事案件和解前，各方應(yīng)該充分了解當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定和司法實(shí)踐，并在和解協(xié)議中明確規(guī)定是否會有進(jìn)一步刑事處罰。