房產糾紛的解決方式有很多種，其中包括調解和判決兩種常見方式。那么，對于房產糾紛來說，是調解好還是判決好呢？

在選擇解決方式時，首先需要根據具體的情況來分析。調解是指雙方當事人通過自愿協商，采取一定的溝通和妥協，達成共識的一種方式。調解具有速度快、費用低、保護當事人隱私等優(yōu)勢。在房產糾紛中，如果雙方能夠通過調解解決問題，不僅可以在時間和費用上得到很大的節(jié)省，而且能夠保持雙方之間的關系和諧，更加有利于雙方共同發(fā)展。此外，調解的結果一般是雙方自愿達成的，更具有可操作性和穩(wěn)定性。

然而，調解并非在所有情況下都是最好的選擇。對于涉及較大金額的案件或涉及法律事實較為復雜的情況，可能需要借助司法機構的力量，通過判決來解決糾紛。判決是指根據法律規(guī)定和事實證據，由專業(yè)的法官或仲裁員進行裁決的一種方式。判決具有法律威信高、強制力強、決定權不受當事人影響等優(yōu)勢。同時，判決過程更加公正、公平，可以確保當事人得到應有的權益。

綜上所述，對于房產糾紛而言，并不能一概而論哪種方式更好。在一些簡單、一方多多少少有些讓步的情況下，調解可以成為理想的解決方式。而在爭議較大、法律條款明確的情況下，判決可能更為合適。值得強調的是，無論選擇調解還是判決，解決糾紛的目的都是維護公平正義，保護當事人的合法權益。最終，選擇哪種方式需要根據具體情況進行判斷和決策，以達到最佳的解決效果。