在刑事訴訟中，被告人是否需要請律師參與開庭取決于各國法律體系的規(guī)定。不同國家對此問題的態(tài)度和要求會有所不同。

在某些國家，被告人參加刑事案件開庭時必須請律師辯護。例如，美國的憲法規(guī)定，被告人有權(quán)聘請律師為其辯護，以確保其受到公平審判。禁止被告人自己辯護是為了保障其合法權(quán)益，確保其在法庭上得到平等對待。在這些國家中，法庭會允許被告人自由選擇律師或者由國家指派公共辯護人來承擔(dān)辯護任務(wù)。

然而，并非所有國家都要求被告人必須請律師參與刑事案件的開庭。在一些國家，允許被告人自己辯護，或者由親友作為辯護代理人。這主要是基于個體自主權(quán)的原則，即被告人可以行使自己的權(quán)利選擇是否請律師辯護。然而，在這些國家，法庭也會提供必要的法律援助和指導(dǎo)，確保被告人的權(quán)益得到保護。

無論是國家強制還是個人選擇，請律師參與刑事案件開庭有以下幾個優(yōu)點。首先，律師作為法律專業(yè)人士，對法律事實和程序有更深入的了解，能夠為被告人提供專業(yè)的法律援助和辯護。其次，律師能夠幫助被告人搜集證據(jù)、進行辯護策略的制定，并通過研究相關(guān)法律和案例，提供合理的法律解釋。最后，律師能夠代表被告人與法庭和檢察官進行交涉和談判，以爭取被告人的合理權(quán)益。

總之，刑事案件開庭是否必須請律師，取決于各國法律體系中對被告人權(quán)利的規(guī)定。請律師參與刑事案件開庭的規(guī)定有利于保障被告人的權(quán)益和確保公正的審判。然而，被告人仍有權(quán)選擇是否請律師作為辯護人，盡管這在某些情況下可能會給被告人的辯護帶來一些困難和不利影響。