在法律條文規(guī)定下，一個(gè)刑事案件的合法性被視為開庭審理的必要步驟之一。根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)司法實(shí)踐，一般情況下，刑事案件的合法性要求必須通過(guò)開庭審理來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，如果一個(gè)刑事案件沒有開庭，是否合法是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要根據(jù)具體情況來(lái)分析。

首先，刑事案件的開庭審理是為了保障被告的合法權(quán)益以及公正審判的原則。開庭審理為當(dāng)事人提供了自由陳述、辯護(hù)和申請(qǐng)的機(jī)會(huì)，使其能夠充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)和辯護(hù)權(quán)益，同時(shí)也可以受到法庭公正和公平的審判。因此，如果一個(gè)刑事案件沒有經(jīng)過(guò)開庭審理，被告的合法權(quán)益可能受到侵犯，審判結(jié)果也難以得到公正的保障。

其次，刑事案件的開庭審理也是為了保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。通過(guò)開庭審理，公眾可以了解案件的進(jìn)展、事實(shí)證據(jù)以及審判結(jié)果，以保證司法的透明度和公開性。如果一個(gè)刑事案件沒有開庭審理，就無(wú)法滿足公眾的需求，可能引發(fā)公眾對(duì)司法公正的疑慮和不滿，甚至?xí)?duì)司法制度產(chǎn)生質(zhì)疑。

然而，根據(jù)刑事訴訟法第四十一條的規(guī)定，刑事案件可以進(jìn)行簡(jiǎn)易程序處理，不進(jìn)行開庭審理。但在簡(jiǎn)易程序處理中，也要求對(duì)被告人進(jìn)行審問(wèn)，并進(jìn)行聽證等程序。這種情況下，雖然沒有像傳統(tǒng)開庭一樣進(jìn)行公開的庭審，但仍然符合法律規(guī)定，不會(huì)影響刑事案件的合法性。簡(jiǎn)易程序的適用條件和范圍有一定的限制，必須經(jīng)過(guò)法律程序的規(guī)定和法官的判斷。

綜上所述，一般情況下，一個(gè)刑事案件沒有開庭審理是不合法的。開庭審理是保障被告的合法權(quán)益、公正審判的必要步驟，同時(shí)也滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。然而，在某些特定情況下，根據(jù)法律規(guī)定和程序要求，一些刑事案件可以進(jìn)行簡(jiǎn)易程序處理，而無(wú)需開庭審理。