刑事案件是否有過期一直是一個備受爭議的話題。

從法律角度來看，大多數國家都設立了刑事訴訟時效制度，即刑事案件存在一定的時效性。這是為了保護人民的合法權益，確保案件及時審判，避免訴訟長期懸而不決。根據不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定，刑事案件的時效一般為數年至數十年。

然而，在實際操作中，是否存在刑事案件過期的情況引發(fā)了廣泛爭議。一方面，如果刑事案件過期，可能會導致犯罪嫌疑人或被告人逃脫追訴，進一步損害社會公義感和社會正義。另一方面，如果案件長時間未能審判，也可能侵害嫌疑人或被告人的合法權益，違反其人權保護。

對于是否應該存在刑事案件過期的爭議，主要取決于權衡社會公義和個人權益的平衡。同時，法律體系應該具備靈活性，允許根據不同案件的復雜程度和不同犯罪行為的性質作出調整。一些特殊或嚴重的犯罪行為（如謀殺、強奸等）可能無論耗時多久都不能過期，以確保對肇事者的懲罰和社會安全的保護。而對一些輕微的犯罪行為或證據不充分的案件，可以酌情考慮設立更短的訴訟時效，以平衡公義和個人權益。

此外，值得注意的是，刑事案件時效制度的適用不僅取決于法律規(guī)定，也需考慮司法體制，包括法院的辦案能力和資源分配等。法院在資源緊張的情況下，可能無法及時審理所有案件，導致一些案件超過時效。為了解決這一問題，法律體系需要進行改革，提高司法效率，確保刑事案件得到及時審判。

綜上所述，刑事案件是否有過期取決于不同國家或地區(qū)的法律規(guī)定和實際操作。在權衡社會公義和個人權益的平衡下，應該為刑事案件設置適當的時效，并通過改革司法體系，確保刑事案件能夠得到及時審判。