對于小的經(jīng)濟(jì)糾紛，是否需要直接去法院取決于具體情況。

首先，小的經(jīng)濟(jì)糾紛可以通過協(xié)商解決。當(dāng)事人可以通過私下交流，達(dá)成一致意見并解決糾紛。這種方式簡便快捷，能夠減少可能產(chǎn)生的額外費用和時間成本，同時有助于維護(hù)當(dāng)事人之間的良好關(guān)系。

其次，當(dāng)協(xié)商解決不了糾紛時，當(dāng)事人可以考慮通過調(diào)解或仲裁等替代糾紛解決機(jī)制來解決糾紛。調(diào)解是指由第三方中立人對雙方糾紛進(jìn)行調(diào)解和協(xié)商解決，以達(dá)成和解；仲裁是指將爭議提交給仲裁庭進(jìn)行裁決，仲裁結(jié)果具有法律效力。這些機(jī)制相比于法院訴訟程序更為靈活高效，能夠更快速地解決糾紛，且成本較低。

然而，若協(xié)商、調(diào)解和仲裁等方式無法達(dá)成一致，當(dāng)事人可以選擇直接去法院提起訴訟。法院作為獨立的司法機(jī)關(guān)，能夠通過審理案件、聽取證據(jù)和依法裁決來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。小的經(jīng)濟(jì)糾紛在法院也可以得到公正的審理，當(dāng)事人可以通過法庭判決來實現(xiàn)自己的權(quán)益。

總之，對于小的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)嘗試通過協(xié)商、調(diào)解和仲裁等方式解決。只有在這些方式無法解決糾紛時，才需要考慮去法院提起訴訟。選擇合適的解決方式需要根據(jù)具體情況來決定，綜合考慮時間、金錢成本以及當(dāng)事人之間的關(guān)系等因素。