經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解是一種解決糾紛的方式，其目的是通過雙方自愿協(xié)商來達(dá)成互惠互利的共識，避免進(jìn)一步的沖突和損失。然而，調(diào)解并不是一種萬能的解決方案，有時可能無法取得滿意的結(jié)果，存在以下幾個原因：

首先，調(diào)解需要雙方的合作和信任。如果一方對調(diào)解程序或調(diào)解人員的中立性和公正性產(chǎn)生懷疑，可能會導(dǎo)致調(diào)解的破裂。特別是在一些嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)糾紛中，如果當(dāng)事人的立場極為對立，雙方可能會對調(diào)解產(chǎn)生抵觸情緒。

其次，調(diào)解對于某些糾紛情況可能不適用。例如，如果一方涉嫌違法行為，或者有明顯的不誠信行為，調(diào)解的效果可能會受到影響。在這種情況下，當(dāng)事人可能更傾向于通過法律途徑解決糾紛。

此外，調(diào)解結(jié)果可能無法得到強(qiáng)制執(zhí)行。調(diào)解達(dá)成的協(xié)議一般是以自愿原則為基礎(chǔ)的，如果一方違反協(xié)議，對方可能需要通過其他途徑來追求權(quán)益。在某些情況下，當(dāng)事人可能認(rèn)為通過訴訟或仲裁等更具強(qiáng)制力的程序來解決糾紛更為可靠。

對于經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解不好的情況，當(dāng)事人可以考慮其他解決方式，例如仲裁、訴訟等。這些程序在處理復(fù)雜糾紛和爭議時可能更具實質(zhì)性效力和權(quán)威性。當(dāng)然，為了避免發(fā)生爭端，雙方在簽訂合同或達(dá)成協(xié)議時也可以加入強(qiáng)制執(zhí)行條款，以確保協(xié)議的履行。

總之，調(diào)解雖然是一種有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛的手段，但并不是適用于所有情況，存在一定的局限性。當(dāng)事人在選擇糾紛解決方式時，需要根據(jù)具體情況權(quán)衡利弊，選擇最適合自己的解決方式。