在一些刑事案件中，被告可以從犯不知情的角度進(jìn)行辯護(hù)，但是否能成功辯護(hù)則取決于各個(gè)司法體系的法律規(guī)定和具體案情。

首先，一般來說，根據(jù)司法體系的原則，犯罪行為應(yīng)該對(duì)應(yīng)有意的行為。如果被告能夠證明自己在犯罪行為發(fā)生時(shí)不知情，即沒有主觀意圖和故意或過失，那么他們可能能夠辯稱自己是無罪的。這個(gè)辯護(hù)策略常常被稱為“不知情辯護(hù)”。

然而，在不少司法體系中，不知情辯護(hù)并不是自動(dòng)導(dǎo)致無罪的，而是被視為需要進(jìn)一步證明的事實(shí)。被告需要提供充分的證據(jù)來表明他們確實(shí)沒有知情，并且沒有任何與犯罪行為相關(guān)的行動(dòng)或行為。這可能包括證人證言、手機(jī)記錄、監(jiān)控錄像等證據(jù)。如果被告不能提供足夠的證據(jù)來證明自己的無知，那么法庭可能不會(huì)接受不知情辯護(hù)并判定被告有罪。

此外，在某些司法體系中，即使被告不能證明自己的無知，如果他們能夠證明自己是在某種強(qiáng)制或欺騙的情況下參與了犯罪行為，那么他們?nèi)匀挥袡C(jī)會(huì)辯護(hù)為無罪。這種情況下，被告需提供證據(jù)來證明他們是在遭受威脅、脅迫或被欺騙的情況下執(zhí)行了犯罪行為，無法自由決定自己的行為。如果能夠證明被告沒有自由意愿地參與犯罪行為，那么他們可以辯稱自己對(duì)犯罪行為沒有實(shí)際控制權(quán)，從而無罪。

總之，盡管被告可以從犯不知情的角度進(jìn)行辯護(hù)，但是否能成功無罪辯護(hù)取決于各個(gè)司法體系的法律規(guī)定和具體案情。被告需要提供充分的證據(jù)來證明自己沒有知曉犯罪行為或在強(qiáng)制、欺騙等情況下參與了犯罪行為，從而證明自己的無罪。