刑事案件未作證是指案件中沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)支持指控或辯解的論據(jù)。盡管存在許多法律要求在法庭上提供證據(jù)來(lái)支持指控或辯解的論據(jù)，但有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有充足證據(jù)的情況。然而，刑事案件未作證是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，其法律后果取決于具體的法律制度和國(guó)家。

在一些國(guó)家，刑事案件未作證可能會(huì)導(dǎo)致被告人被判無(wú)罪，因?yàn)榉ü俸团銓張F(tuán)必須在合理懷疑的基礎(chǔ)上對(duì)被告作出有罪判決。如果沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)支持指控，法官和陪審團(tuán)可能會(huì)認(rèn)定被告人無(wú)罪，因?yàn)闊o(wú)罪推定是法律的基本原則之一。

然而，在其他國(guó)家，法官和陪審團(tuán)可能會(huì)依據(jù)其他證據(jù)或可信度較高的證據(jù)來(lái)作出判斷，而不僅僅依賴作證。例如，如果有其他目擊證人或物證來(lái)支持指控或辯解，法院可能會(huì)依據(jù)這些證據(jù)作出決定。

此外，刑事案件未作證也可能會(huì)影響案件的調(diào)查和追訴過(guò)程。如果沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)支持指控，檢察官可能會(huì)決定不起訴或撤銷指控。然而，這也取決于具體的法律制度和相關(guān)法律規(guī)定。

總之，刑事案件未作證是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，其法律后果因國(guó)家和法律制度而異。盡管沒(méi)有足夠的證據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致案件無(wú)法得出判決或起訴，但在某些情況下，法官和陪審團(tuán)可能會(huì)依據(jù)其他證據(jù)作出判斷。最終的結(jié)果取決于法治國(guó)家中的法律程序和公正性。