經(jīng)濟糾紛案件調(diào)解是否需要律師的參與取決于具體的情況。一般來說，在經(jīng)濟糾紛案件中，當事人可以自行協(xié)商解決糾紛，無需律師的直接參與。然而，如果雙方在協(xié)商解決糾紛時出現(xiàn)困難或者需要法律專業(yè)知識的支持，律師的參與可能是必要的。

首先，律師的專業(yè)知識可以提供法律意見和分析。在經(jīng)濟糾紛案件中，雙方可能對法律事實和適用法律存在爭議。律師可以對相關(guān)法律進行解讀，幫助當事人明確自己的權(quán)益和義務(wù)，并為解決糾紛提供專業(yè)意見。

其次，律師可以協(xié)助當事人進行調(diào)解和談判。在糾紛的處理過程中，雙方可能存在信息不對稱或者力量不平衡的問題，導(dǎo)致協(xié)商困難。律師作為中立的第三方可以幫助當事人進行平等協(xié)商和談判，保護當事人的權(quán)益。

另外，如果糾紛進一步發(fā)展到訴訟階段，律師的參與更加重要。律師可以代表當事人提供法律服務(wù)，起草法律文件，出庭辯護，并且熟悉訴訟程序和法院規(guī)則，為當事人爭取最佳的法律結(jié)果。

然而，值得注意的是，律師的參與也會增加經(jīng)濟成本。律師收費按照服務(wù)的復(fù)雜程度、工作量和律師經(jīng)驗等因素來確定，一般情況下較為昂貴。如果案件爭議較小，當事人雙方關(guān)系良好，且有能力進行自主協(xié)商，律師可能不是必需的。

總而言之，經(jīng)濟糾紛案件調(diào)解是否需要律師參與應(yīng)該根據(jù)具體情況來決定。律師的專業(yè)知識和經(jīng)驗可以為糾紛解決提供幫助，但同時也存在經(jīng)濟成本的考慮。當事人應(yīng)該根據(jù)案件的復(fù)雜程度、爭議金額和自身能力等因素綜合考慮是否需要律師的參與。