在刑事審判中，法官需要根據(jù)證據(jù)來(lái)做出合理的判決。如果證據(jù)不全，辯護(hù)可能會(huì)主張無(wú)罪。以下是一些可能用于無(wú)罪辯護(hù)的策略：

1. 證人可信度：辯護(hù)方可以質(zhì)疑證人的可信度，指出證人的前科、不良記錄或其他動(dòng)機(jī)可能影響其證詞的真實(shí)性。如果辯護(hù)律師能夠成功地推翻主要證人的證詞，那么法官可能會(huì)認(rèn)為沒(méi)有充分的證據(jù)來(lái)支持定罪。

2. 上訴證人和證據(jù)：辯護(hù)方可以呼吁引入新證人或證據(jù)來(lái)支持辯護(hù)的立場(chǎng)。這可能是因?yàn)樵诔鯇忂^(guò)程中，某些證人或關(guān)鍵證據(jù)被忽略或未能提供。如果辯護(hù)律師能夠證明這些新的證人或證據(jù)對(duì)辯護(hù)有關(guān)鍵意義，那么法官可能會(huì)考慮無(wú)罪的可能性。

3. 供詞矛盾：如果不同的證人或證據(jù)之間存在矛盾，辯護(hù)方可以利用這些矛盾來(lái)質(zhì)疑原告的證詞的真實(shí)性。如果辯護(hù)律師能夠成功地揭示并利用這些矛盾，那么法官可能會(huì)得出結(jié)論，不能確定原告的證詞是可靠的。

4. 物證問(wèn)題：辯護(hù)方可以質(zhì)疑物證的真實(shí)性、完整性或來(lái)源。如果辯護(hù)律師能夠證明物證的處理過(guò)程存在嚴(yán)重的問(wèn)題，那么法官可能會(huì)認(rèn)為不能依靠這些物證來(lái)做出定罪的結(jié)論。

5. 證據(jù)不足：最后，辯護(hù)方可以辯稱沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)支持定罪。辯護(hù)律師可以指出，除了證人證詞之外，沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來(lái)支持控方的指控。如果辯護(hù)律師能夠成功地證明這一點(diǎn)，那么法官可能會(huì)認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)斷定被告有罪。

盡管證據(jù)不全并不意味著被告一定會(huì)無(wú)罪，但辯護(hù)律師可以通過(guò)質(zhì)疑證人的可信度、引入新證人或證據(jù)、揭示供詞矛盾、質(zhì)疑物證問(wèn)題以及辯稱證據(jù)不足等策略來(lái)試圖辯護(hù)。在無(wú)法確定被告有罪的情況下，法官可能會(huì)判決無(wú)罪。