在刑事案件中，被告人有權(quán)利選擇是否聘請(qǐng)辯護(hù)人。根據(jù)法律的規(guī)定，被告人在受到刑事指控時(shí)，有權(quán)利獲得辯護(hù)。然而，并非所有的刑事案件都要求被告人必須有辯護(hù)人。這取決于不同國(guó)家和地區(qū)的法律制度。

在一些國(guó)家，如美國(guó)，被告人在刑事案件中享有憲法賦予的權(quán)利，包括獲得合理的辯護(hù)。根據(jù)美國(guó)憲法第六修正案，被告人有權(quán)利聘請(qǐng)自己的辯護(hù)人，或者如果無(wú)法負(fù)擔(dān)辯護(hù)人費(fèi)用，有權(quán)利獲得免費(fèi)辯護(hù)人。這是為了確保被告人在刑事審判中能夠獲得公正的對(duì)待，并能夠有效地行使自己的辯護(hù)權(quán)利。

然而，在其他國(guó)家和地區(qū)，可能存在不同的法律制度。有些國(guó)家可能要求在嚴(yán)重刑事案件中，被告人必須有辯護(hù)人。這是為了保護(hù)被告人的權(quán)益，確保他們能夠獲得公正的審判，并避免不平等的對(duì)待。

無(wú)論是否要求被告人必須有辯護(hù)人，辯護(hù)人在刑事案件中扮演著重要的角色。他們負(fù)責(zé)代表被告人提供法律意見(jiàn)、參與調(diào)查、準(zhǔn)備辯護(hù)策略、提出辯護(hù)理由，并在法庭上為被告人進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人的存在可以確保刑事審判的公正性和合法性，并幫助被告人行使自己的權(quán)利。

總之，盡管在某些國(guó)家和地區(qū)，刑事案件可能要求被告人必須有辯護(hù)人，但在其他地方，被告人有權(quán)選擇是否聘請(qǐng)辯護(hù)人。無(wú)論如何，辯護(hù)人在刑事案件中扮演著重要的角色，確保被告人能夠獲得公正的審判，并行使自己的辯護(hù)權(quán)利。