合同糾紛的舉證責(zé)任一般根據(jù)法律的規(guī)定和雙方當(dāng)事人的行為來確定。

在中國法律制度下，通常采取了一種特殊的舉證責(zé)任調(diào)整機(jī)制，即按照"誰主張，誰舉證"的原則。這就意味著在合同糾紛中，原告要求法院保護(hù)其合法權(quán)益，就需要舉證證明其主張成立的事實(shí)和法律關(guān)系；而被告可以選擇進(jìn)行是否辯解或反駁，如果選擇辯解或反駁，就需要舉證證明其辯解或反駁所依賴的事實(shí)和法律關(guān)系。

此外，在某些特殊情況下，法律也對舉證責(zé)任做了一定的倒置。例如，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同的違約方在違約責(zé)任方面負(fù)有舉證責(zé)任。也就是說，如果原告能夠證明合同的存在、履約情況和違約事實(shí)，違約方則需要舉證證明沒有過錯或者有法定的免責(zé)事由。

此外，合同糾紛爭議中的證據(jù)主要以合同文件和相關(guān)附件、書面證據(jù)、口頭證據(jù)等形式存在。原告應(yīng)該主動提供合同、對方的承諾書、支付憑證、履約證據(jù)等證據(jù)材料；而被告可以提供相反的證據(jù)。當(dāng)雙方證據(jù)無法證明爭議事實(shí)時，法院還可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、習(xí)慣、當(dāng)事人間的約定、推定法則等進(jìn)行審判。

總之，在合同糾紛中，舉證責(zé)任的分配主要是根據(jù)誰主張、誰舉證的原則進(jìn)行的，但也會根據(jù)具體情況和法律的規(guī)定進(jìn)行倒置。為了維護(hù)自己的權(quán)益，當(dāng)事人應(yīng)該積極收集、保全與合同有關(guān)的證據(jù)，提供給法院進(jìn)行判斷。