根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查調(diào)查時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施逮捕。但是，在具體情況下，檢察機(jī)關(guān)也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來決定是否批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)出現(xiàn)以下三種情形時(shí)，檢察機(jī)關(guān)一般不批準(zhǔn)逮捕：

1. 證據(jù)不足

在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行調(diào)查時(shí)，若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為缺乏確鑿有力的證據(jù)證明犯罪嫌疑人所犯罪行的事實(shí)，或者證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人可能會(huì)逃跑或者對(duì)社會(huì)造成危害等，那么檢察機(jī)關(guān)就不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。因?yàn)樵诖斗缸锵右扇说臅r(shí)候，需要有充分的證據(jù)來證明嫌疑人的罪行。如果證據(jù)不足，就會(huì)導(dǎo)致無法確定嫌疑人是否有罪。

2. 情節(jié)輕微

在刑法中，對(duì)犯罪行為的評(píng)價(jià)是以罪行的性質(zhì)、情節(jié)、后果來衡量的。如果犯罪嫌疑人所犯罪行的情節(jié)比較輕微，或者對(duì)社會(huì)造成的危害相對(duì)較小，那么檢察機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況考慮是否批準(zhǔn)逮捕。這也與刑事訴訟法中追求“罪刑相當(dāng)”的原則相符。

3. 可取保候?qū)?/p>

如果犯罪嫌疑人上報(bào)案件后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為嫌疑人不會(huì)逃跑或者存在犯罪記錄等不利因素，但是嫌疑人仍有可能逃跑或者銷毀證據(jù)等風(fēng)險(xiǎn)，那么可以采取取保候?qū)彽姆绞絹肀ＷC嫌疑人不會(huì)逃跑。這種情況下，檢察機(jī)關(guān)也不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。

總之，在對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施逮捕時(shí)，檢察機(jī)關(guān)必須從犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等方面綜合考慮，如果犯罪嫌疑人實(shí)施的是輕微的犯罪、證據(jù)不足或者可以取保候?qū)?，那么檢察機(jī)關(guān)一般不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。這也是符合法律原則和司法實(shí)踐的。