在中國，要求證據(jù)充分、確鑿的法律原則是得以貫徹的。在刑事詐騙案件中，同樣也需要符合這一原則。 如果詐騙的證據(jù)不足，則不可能達到立案的法律要求。 因此，在這種情況下，即使有犯罪嫌疑人的存在，也可能會因為證據(jù)不足而無法定罪。

然而，在此處需要明確兩個概念。第一個是"定罪"，意味著證據(jù)足夠以使被控人被定罪。第二個則是"立案"的概念，這意味著警方可以將一個案件提交給法庭，以便進行正式的審判和判決。在某些情況下，警方會按照一些指導(dǎo)原則作出詐騙判定，并決定是否可以立案。如果證據(jù)足夠，詐騙案件就可以被立案。

事實上，詐騙案件需要準備很多錯綜復(fù)雜的證據(jù)。證據(jù)越充分，立案的機會就越高。因此，如果警方?jīng)]有足夠證據(jù)證明被告犯有罪行，則無法定罪。這也是司法系統(tǒng)中必須有最小證據(jù)要求的原因。

在詐騙案件中，詐騙方式和犯罪手段都很隱秘。因此，確保有充分證據(jù)才可以保證定罪結(jié)果的有效性。 為了成功起訴一個人，必須有足夠的證據(jù)來證明犯罪行為。在沒有充足證據(jù)的情況下，即使有犯罪嫌疑人，他們也可能不會被定罪。所以，在制止犯罪和確保公正的權(quán)利之間，法律始終傾向于保證證據(jù)原則。