補(bǔ)充協(xié)議是指在合同簽訂后，為了滿足合同雙方新的需求或條件，而另行簽署的協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議的簽署，基于原始合同，是雙方自愿協(xié)商、達(dá)成一致的結(jié)果，有著法律效力和約束力。但是，在某些情況下，補(bǔ)充協(xié)議可能會(huì)被視為無(wú)效的。以下是一些使補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效的情況。

1.違反法律或約定

補(bǔ)充協(xié)議必須遵守適用的法律和約定。如果補(bǔ)充協(xié)議違反了法律或原始合同的相關(guān)規(guī)定，就會(huì)被視為無(wú)效。例如，如果一份合同規(guī)定某項(xiàng)交易的最高價(jià)格，但是在補(bǔ)充協(xié)議中，雙方達(dá)成了違反這一約定的新價(jià)格，那么這份補(bǔ)充協(xié)議就是無(wú)效的。

2.缺乏合同有效要素

補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)滿足合同的所有有效要素，如合法的目的、明確的條件、雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示等。如果一份補(bǔ)充協(xié)議缺乏這些要素，就可能被視為無(wú)效。例如，如果在一份補(bǔ)充協(xié)議中，沒(méi)有明確規(guī)定交付物品的時(shí)間和地點(diǎn)，那么這份協(xié)議就缺乏有效要素，是無(wú)效的。

3.激進(jìn)的競(jìng)爭(zhēng)或壓迫

如果一方在簽署補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，遭受另一方的激烈競(jìng)爭(zhēng)或壓迫，就可能導(dǎo)致補(bǔ)充協(xié)議的無(wú)效性。例如，如果一個(gè)強(qiáng)制性的補(bǔ)充協(xié)議是另一方為了避免失去合同而被迫簽署的，那么這份補(bǔ)充協(xié)議就會(huì)被視為無(wú)效。

4.違反公序良俗

補(bǔ)充協(xié)議不能違反公序良俗。如果補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容違背公共道德和倫理，就會(huì)被視為無(wú)效。例如，如果一份補(bǔ)充協(xié)議要求賣方為了交割產(chǎn)品而違反環(huán)境法規(guī)，那么這份協(xié)議就違反了公共道德，是無(wú)效的。

總之，補(bǔ)充協(xié)議必須符合法律要求、合同有效要素、自愿協(xié)商原則和公共利益等方面的要求，才會(huì)具有法律效力。如果補(bǔ)充協(xié)議違反了上述要求，就可能被視為無(wú)效。因此，為了保障自身的合法權(quán)益，簽署補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，務(wù)必結(jié)合具體情況，審慎考慮。