在刑事法庭中，被告人通常有權(quán)利選擇是否聘請(qǐng)辯護(hù)人。然而，是否可以不用辯護(hù)人的問題并不是簡(jiǎn)單的是或否的答案，而是取決于特定的情況和司法體系。

首先，需要明確的是，辯護(hù)人在刑事審判中扮演著重要的角色。他們的職責(zé)是代表被告人提供法律援助和保護(hù)其權(quán)益。辯護(hù)人的存在有助于確保審判的公正性和公正程序的實(shí)施。

然而，在某些情況下，被告人可能選擇不使用辯護(hù)人。這可能是因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)為自己有足夠的法律知識(shí)和能力來自我辯護(hù)，或者出于其他個(gè)人原因。在這種情況下，法庭通常會(huì)尊重被告人的選擇，但也會(huì)確保被告人了解自己的權(quán)利和可能面臨的后果。

然而，需要注意的是，不使用辯護(hù)人可能會(huì)對(duì)被告人的案件產(chǎn)生一定的影響。辯護(hù)人通常具有專業(yè)的法律知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，能夠提供專業(yè)的法律建議和辯護(hù)策略。沒有辯護(hù)人的情況下，被告人可能會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)，需要自己準(zhǔn)備和進(jìn)行辯護(hù)。

此外，一些司法體系可能對(duì)辯護(hù)人的使用有特定的要求。例如，一些國家的法律可能規(guī)定在某些嚴(yán)重刑事案件中必須使用辯護(hù)人。這是為了確保被告人在審判過程中得到適當(dāng)?shù)姆稍跃S護(hù)公正和公正的審判。

總之，刑事法庭是否可以不使用辯護(hù)人取決于具體的情況和司法體系。盡管被告人通常有權(quán)選擇是否使用辯護(hù)人，但需要權(quán)衡利弊并確保被告人了解自己的權(quán)利和可能面臨的后果。在任何情況下，審判應(yīng)該始終追求公正和公正程序的實(shí)施。